Nach Mordurteil im Fall Fabian: Seine Mutter Dorina bricht in Tränen aus – was sie dem Richter am liebsten gesagt hätte

Nach monatelangem Warten ist im Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow ein Urteil gefallen. Das Landgericht Rostock verurteilt Gina H. (30) zu lebenslanger Haft. Für Fabians Mutter Dorina L. ist es ein emotionaler Moment, auf den sie lange gehofft hat. Doch ihre Erleichterung wird noch im Gerichtssaal von Wut überschattet. Erst nach der Urteilsverkündung verrät sie, welche Worte sie am liebsten direkt an den Richter gerichtet hätte.

Am Dienstag, dem 10. November 2026, richtet sich die Aufmerksamkeit erneut auf das Landgericht Rostock. Dort geht ein Mordprozess zu Ende, der die Familie des achtjährigen Fabian aus Güstrow über Monate begleitet hat.

Für seine Mutter Dorina L. steht an diesem Tag besonders viel auf dem Spiel. Sie hat zahlreiche Verhandlungstage erlebt, Aussagen gehört und darauf gewartet, dass das Gericht zu einer Entscheidung kommt.

Als das Urteil schließlich verkündet wird, kann sie ihre Gefühle nicht länger zurückhalten. Tränen fließen, und Dorina umarmt ihre Anwältin. Wenig später spricht sie mit RTL über den Moment, der für sie nach einer langen und belastenden Zeit gekommen ist.

Dabei wird deutlich, dass die Entscheidung des Gerichts für die Mutter mehr bedeutet als die Höhe der verhängten Strafe. Vor allem die Worte des Vorsitzenden Richters hinterlassen bei ihr einen tiefen Eindruck.

Der Fall Fabian erschütterte Güstrow

Fabian verschwand am 10. Oktober 2025 aus Güstrow in Mecklenburg-Vorpommern. Der damals achtjährige Junge kehrte nicht nach Hause zurück, woraufhin die Suche nach ihm begann.

Vier Tage später wurde sein Leichnam an einem Tümpel in einem Waldstück bei Klein Upahl entdeckt. Damit wurde aus dem Vermisstenfall ein Ermittlungsverfahren wegen eines schweren Gewaltverbrechens.

Im Mittelpunkt der Ermittlungen stand schließlich Gina H., die frühere Partnerin von Fabians Vater. Anfang November 2025 wurde sie als Tatverdächtige festgenommen.

Die Staatsanwaltschaft warf ihr vor, Fabian aus der Wohnung seiner Mutter gelockt und mit einem Auto an den abgelegenen Ort gebracht zu haben. Dort soll sie den Jungen getötet und anschließend versucht haben, Spuren der Tat zu beseitigen.

Gina H. bestritt die Vorwürfe. Ob die Anklage ihre Darstellung der Ereignisse vor Gericht beweisen konnte, war deshalb die entscheidende Frage des späteren Prozesses.

Ein Prozess mit zahlreichen Zeugen und Indizien

Am 28. April 2026 begann die Hauptverhandlung gegen Gina H. vor dem Landgericht Rostock. In den folgenden Monaten beschäftigte sich das Gericht ausführlich mit den Beweisen und den unterschiedlichen Darstellungen des Geschehens.

Zahlreiche Zeugen wurden gehört, Gutachten vorgestellt und Indizien untersucht. Auch die Angeklagte wurde ausführlich befragt, wodurch sich das Verfahren länger hinzog als zunächst vorgesehen.

Ursprünglich war die Urteilsverkündung bereits für September erwartet worden. Zusätzliche Aussagen und die weitere Beweisaufnahme führten jedoch dazu, dass sich die Entscheidung verschob.

Für Fabians Mutter bedeutete dies, noch länger auf das Ergebnis warten zu müssen. Jeder zusätzliche Verhandlungstag brachte neue Informationen, aber zunächst keine endgültige gerichtliche Antwort.

Die Staatsanwaltschaft forderte schließlich eine lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Die Verteidigung hielt dagegen an ihrer Forderung nach einem Freispruch fest.

„Das ist Ihre Schuld und das bleibt Ihre Schuld“, sagte Schütt.

Damit standen am Ende des Verfahrens zwei grundsätzlich unterschiedliche Bewertungen der Beweislage gegenüber.

Die Entscheidung fällt am 10. November

Am Dienstag, dem 10. November, verkündete das Landgericht Rostock schließlich seine Entscheidung. Gina H. wurde des Mordes an Fabian schuldig gesprochen.

Das Gericht verhängte eine lebenslange Freiheitsstrafe und stellte zusätzlich die besondere Schwere der Schuld fest.

Diese Feststellung hat erhebliche Bedeutung für eine mögliche spätere Haftentlassung. Sollte das Urteil rechtskräftig werden, wäre eine Entlassung bereits nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen.

Für Dorina war die Entscheidung ein Moment, auf den sie lange gewartet hatte. Als das Gericht seine Feststellungen erläuterte, zeigte sich, wie stark die vergangenen Monate sie belastet hatten.

Nach dem Ende der Urteilsbegründung umarmte sie ihre Anwältin. Ihre Reaktion machte deutlich, dass die Entscheidung nicht nur eine juristische Bedeutung hatte, sondern auch eine zutiefst persönliche.

Im anschließenden RTL-Interview beschrieb sie ihre Gefühle mit wenigen Worten: „Das ist wahnsinnig erleichternd.“

Nicht nur die Strafe war für Dorina entscheidend

Für Fabians Mutter war die lebenslange Haftstrafe ein wichtiges Ergebnis. Doch im Gespräch mit RTL wurde deutlich, dass sie auch die Begründung des Gerichts aufmerksam verfolgt hatte.

Die Richter hatten die vorgetragenen Indizien bewertet und waren zu dem Schluss gekommen, dass Gina H. für den Tod des Jungen verantwortlich ist.

Dorina hatte während des Prozesses auf diese Feststellung gehofft. Besonders bedeutsam war für sie, dass das Gericht seine Überzeugung nach der umfangreichen Beweisaufnahme klar zum Ausdruck brachte.

Der Vorsitzende Richter Holger Schütt wandte sich in seiner Urteilsbegründung direkt an die Angeklagte.

„Es gab zu keinem Zeitpunkt am Ende dieser Beweisaufnahme auch nur einen Zweifel, dass sie diese Tat begangen haben. Es ist für diese Kammer völlig klar, dass sie diese Tat begangen haben."

Diese Worte ließen nach Darstellung des Gerichts keinen Zweifel daran, wie die Kammer die Beweise bewertete.

Für Dorina waren sie ein entscheidender Bestandteil des Urteilstages. Sie hatte über Monate die unterschiedlichen Aussagen und Argumente gehört. Nun lag erstmals eine eindeutige gerichtliche Entscheidung vor.

Warum die Worte des Richters so viel bedeuteten

Im RTL-Interview sprach Dorina ausführlich darüber, wie sie die Urteilsbegründung wahrgenommen hatte.

„Es dann wirklich noch mal von ihm zu hören, dass da keine Zweifel bestehen“, erklärte sie mit Blick auf den Vorsitzenden Richter.

Gerade die Eindeutigkeit der Entscheidung gab ihr nach eigenen Angaben viel. Sie hatte während des Verfahrens erlebt, wie einzelne Beweise untersucht und unterschiedlich interpretiert worden waren.

Nun stellte das Gericht fest, dass die Gesamtheit der Beweise aus seiner Sicht für eine Verurteilung ausreichte.

Dorina betonte außerdem, dass sie die Ausführungen des Richters überzeugend fand. Für sie war auch wichtig, dass die Entscheidung von der gesamten Kammer getragen wurde.

Die Urteilsbegründung konnte den Verlust ihres Sohnes nicht rückgängig machen. Sie gab ihr jedoch die Gewissheit, dass das Gericht nach der Beweisaufnahme zu einem eindeutigen Ergebnis gekommen war.

Die Reaktion von Gina H. löst neue Wut aus

Trotz der Erleichterung blieb der Tag für Fabians Mutter emotional schwierig. Denn während der Urteilsverkündung beobachtete sie auch das Verhalten der Angeklagten.

Nach Dorinas persönlichem Eindruck wirkte Gina H. selbstgefällig. Sie hatte das Gefühl, die Verurteilte wolle signalisieren, dass der Fall für sie noch nicht abgeschlossen sei.

„Ich bin eine Frau mit Liebe und Gefühlen, auch wenn alle das nicht so sehen wollen“, sagte sie. Ihre Worte richteten sich dabei nicht nur gegen die Vorwürfe, sondern auch auf die Zeit nach dem Prozess. Sie werde alle rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen, um ihre Freiheit zurückzuerlangen:

„Ich werde kämpfen für meine Unschuld und lasse mich nicht unschuldig für mein ganzes Leben lang wegsperren und wenn ich bis vors höchste Gericht gehen muss. Ich werde so lange kämpfen, bis ich auf freiem Fuß bin!“

Diese Wahrnehmung löste bei Dorina Ärger aus. Die Freude über die gerichtliche Entscheidung wurde dadurch von einer weiteren starken Emotion begleitet.

Im Interview schilderte sie, wie schnell sich ihre Stimmung veränderte. Auf die Erleichterung folgte Wut gegenüber der Frau, die gerade wegen des Mordes an ihrem Sohn verurteilt worden war.

Schließlich konnte Dorina den Blick zur Anklagebank nicht mehr ertragen.

„Heute habe ich sie nicht mehr ertragen.“

Die Aussage beschreibt Dorinas persönliche Reaktion. Ob Gina H. mit ihrem Verhalten tatsächlich eine bestimmte Botschaft vermitteln wollte, lässt sich daraus nicht ableiten.

Wie Fabians Mutter die Verhandlungstage überstand

Während des Prozesses musste Dorina immer wieder mit Informationen über den Tod ihres Kindes konfrontiert werden. Hinzu kamen die Aussagen der Zeugen, die rechtlichen Auseinandersetzungen und die Unsicherheit über das spätere Urteil.

Nach außen versuchte sie dennoch, während der Verhandlungen ruhig zu bleiben. Im RTL-Interview erklärte sie, was ihr dabei geholfen hatte.

„Das konnte ich halt auch nur durch das Denken an Fabi und dass ich ihm Gerechtigkeit gewünscht habe.“

Ihr Sohn stand damit auch während der schwierigsten Momente im Mittelpunkt ihrer Gedanken. Der Wunsch nach einer gerichtlichen Aufklärung gab ihr nach eigener Darstellung die Kraft, die Verhandlungstage durchzustehen.

Die Belastung war mit dem Urteil jedoch nicht vollständig vorbei. Zwar hatte das Gericht seine Entscheidung getroffen, doch es bestand weiterhin die Möglichkeit, dass die Verteidigung Rechtsmittel einlegen würde.

Für Dorina war deshalb neben der Erleichterung auch die Frage wichtig, ob das Urteil Bestand haben würde.

Gina H. legt Revision gegen das Mordurteil ein

Bereits am Mittwoch, dem 11. November, legte Gina H.s Verteidiger Andreas Ohm Revision gegen das Urteil ein. Das Landgericht Rostock bestätigte den Eingang des Rechtsmittels.

Damit ist die Verurteilung noch nicht rechtskräftig. Über die Revision muss gegebenenfalls der Bundesgerichtshof in Karlsruhe entscheiden.

Anders als bei einer neuen Hauptverhandlung werden in einem Revisionsverfahren nicht sämtliche Zeugen erneut gehört und die Beweise vollständig neu aufgenommen.

Im Mittelpunkt steht vielmehr die Prüfung, ob das Urteil und das Verfahren rechtliche Fehler enthalten. Die Verteidigung muss ihre Revision innerhalb der vorgesehenen Frist begründen.

Ohm äußerte sich nach der Urteilsverkündung überrascht über Teile der richterlichen Begründung. Aus seiner Sicht wich die vom Gericht dargestellte Rekonstruktion des Tatablaufs von der Argumentation der Staatsanwaltschaft ab.

Auch Gina H. habe mit bestimmten Feststellungen des Gerichts nicht gerechnet, erklärte der Verteidiger. Die Angeklagte bestreitet die Tat weiterhin.

Die Revision bedeutet nicht, dass das Urteil automatisch aufgehoben wird. Ob das Rechtsmittel Erfolg hat, hängt von der rechtlichen Überprüfung ab.

Dorina hofft, dass die Entscheidung bestehen bleibt

Noch vor der Nachricht über die eingelegte Revision hatte Fabians Mutter gegenüber RTL ihre Hoffnung geäußert, dass das Urteil unverändert bleiben würde.

„Ich hoffe, dass auch die Revision nichts mehr an diesem Urteil ändern wird.“

Für sie war der Schuldspruch ein wichtiges Ergebnis nach Monaten voller Unsicherheit. Die Möglichkeit einer weiteren gerichtlichen Überprüfung bedeutete jedoch, dass das Verfahren juristisch noch nicht endgültig abgeschlossen war.

Dorina hatte während der Hauptverhandlung auf eine klare Entscheidung gehofft. Nun wollte sie vor allem, dass diese auch Bestand hat.

Wie lange das Revisionsverfahren dauern könnte, war zunächst nicht bekannt. Auch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs lag am 12. November noch nicht vor.

Bis dahin bleibt das Urteil des Landgerichts Rostock bestehen, ohne bereits rechtskräftig zu sein.

Was Dorina nach dem Urteil vorhatte

Nach der Urteilsverkündung wollte Fabians Mutter den Tag nicht einfach hinter sich lassen. Sie hatte bereits eine Vorstellung davon, wie sie den Abend verbringen würde.

Zunächst wollte sie ihren Sohn besuchen und eine Kerze für ihn anzünden. Anschließend plante sie, Zeit mit Freunden zu verbringen und die Ereignisse des Tages noch einmal zu besprechen.

Der Besuch bei Fabian war für sie ein wichtiger Teil dieses Tages. Nach den vielen Stunden im Gerichtssaal wollte sie sich bewusst Zeit für die Erinnerung an ihren Sohn nehmen.

Die Entscheidung des Gerichts hatte die Frage nach der strafrechtlichen Verantwortung beantwortet. An der Trauer der Familie änderte sie jedoch nichts.

Zwischen den Gesprächen mit RTL, den Erinnerungen an die Verhandlung und den Plänen für den Abend blieb Dorina vor allem ein Moment besonders im Gedächtnis: die eindeutige Erklärung des Vorsitzenden Richters.

Und genau in diesem Moment hätte sie ihm gerne etwas gesagt.

Diese Worte wollte Fabians Mutter an den Richter richten

Erst nach der Urteilsverkündung verriet Dorina, welcher Gedanke ihr während der Ausführungen des Richters durch den Kopf gegangen war.

Als Holger Schütt erklärte, dass für die Kammer nach der Beweisaufnahme keine Zweifel an Gina H.s Schuld bestanden, empfand Fabians Mutter große Erleichterung.

Die Klarheit der Worte bedeutete ihr nach Monaten des Wartens besonders viel. Sie hatte gehofft, dass das Gericht zu einer eindeutigen Entscheidung kommen würde, und hörte nun die entsprechende Begründung.

Ihre spontane Reaktion darauf war kein langer Kommentar über das Verfahren und auch keine Forderung nach einer noch härteren Strafe.

„Ich hätte am liebsten Dankeschön gesagt.“

Mit diesem Satz beschrieb Dorina im RTL-Interview, was sie dem Richter in diesem Augenblick gerne persönlich mitgeteilt hätte.

Es war ihr Ausdruck der Dankbarkeit für eine Entscheidung, auf die sie so lange gehofft hatte. Nach all den Verhandlungstagen und den belastenden Monaten waren es ausgerechnet diese wenigen Worte, die sie gerne an den Vorsitzenden Richter gerichtet hätte.

Für Fabians Mutter bleibt das Urteil ein wichtiger Schritt. Ob die Entscheidung nach der Revision endgültig Bestand haben wird, muss sich noch zeigen. Ihr Sohn aber bleibt für sie der Mittelpunkt einer Geschichte, die weit über den Gerichtssaal hinausreicht.