„Das ist Ihre Schuld und das bleibt Ihre Schuld“: Urteil im Fall Fabian – Richter richtet letzte Worte an Gina H.

Nach mehr als sechs Monaten ist der Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow beendet. Gina H. wurde wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Doch bevor der Vorsitzende Richter Holger Schütt die Urteilsbegründung abschloss, wandte er sich noch einmal persönlich an die Angeklagte. Er sprach über Fabians Vertrauen, kritisierte ihr Verhalten nach der Tat und machte deutlich, wie schwer ihre Schuld aus Sicht des Gerichts wiegt. Seine letzten Worte an Gina H. waren besonders eindringlich.

Am 10. November 2026 fiel am Landgericht Rostock das Urteil im Mordprozess um den achtjährigen Fabian. Die 30-jährige Gina H. wurde wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Zusätzlich stellte die Kammer die besondere Schwere der Schuld fest. Mit der Entscheidung folgte das Gericht den Forderungen der Staatsanwaltschaft und der Nebenklage, die Fabians Mutter Dorina vertrat. Die Verteidigung hatte dagegen auf Freispruch plädiert. Gina H. hatte während des gesamten Verfahrens ihre Unschuld beteuert. Auch am Ende des Prozesses hielt sie an ihrer Darstellung fest.

Seit dem 28. April 2026 hatte sich das Landgericht mit dem Tod des Jungen beschäftigt. Zahlreiche Zeugen wurden gehört, Sachverständige befragt und Spuren ausgewertet. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob Gina H. Fabian im Oktober 2025 getötet hatte. Der Junge war damals aus der Wohnung seiner Mutter in Güstrow verschwunden. Vier Tage später wurde seine Leiche an einem Tümpel bei Klein Upahl entdeckt.

Die Urteilsbegründung dauerte am Dienstag fast drei Stunden. Zahlreiche Zuschauerinnen und Zuschauer verfolgten die Ausführungen des Vorsitzenden Richters Holger Schütt. Er erklärte ausführlich, weshalb die Kammer von der Täterschaft der Angeklagten überzeugt war. Dabei ging er nicht nur auf einzelne Spuren ein, sondern setzte zahlreiche Beobachtungen, Aussagen und Widersprüche zu einem Gesamtbild zusammen.

So begründete das Gericht seine Entscheidung

Das Urteil stützte sich nach Angaben des Gerichts auf insgesamt 44 Indizien. Dazu gehörten unter anderem Schuh- und Faserspuren, Gina H.s Bewegungen am Tattag, ihr zeitweise ausgeschaltetes Handy sowie widersprüchliche Angaben gegenüber den Ermittlern. Auch ihr Verhalten nach Fabians Verschwinden und der Fund der Leiche spielten eine wichtige Rolle.

Richter Schütt machte deutlich, dass nicht ein einzelner Hinweis für sich allein ausschlaggebend gewesen sei. Vielmehr habe die Gesamtheit der Indizien die Kammer überzeugt. Mehrere Ereignisse, die für sich genommen noch als Zufall hätten erscheinen können, ergaben für das Gericht in ihrer Verbindung ein eindeutiges Bild. Die Erklärungen der Verteidigung wies Schütt teilweise deutlich zurück. Ein weiterer wichtiger Punkt der Beweiswürdigung war, dass Gina H. Alibiabsprachen getroffen habe.

Auch die wechselnden Angaben der Angeklagten zu ihrem Aufenthalt und zum späteren Fundort der Leiche wurden berücksichtigt. Gina H. hatte zunächst erklärt, sie habe Fabian zufällig bei einem Spaziergang entdeckt. Später räumte sie ein, bereits am Abend zuvor mit zwei Bekannten an dem Tümpel gewesen zu sein. Ihre Erklärung, sie habe die Männer aus der Sache heraushalten wollen, überzeugte die Kammer nicht.

Der Richter bezog außerdem ein, dass Gina H. sich nach dem Verschwinden des Jungen mehrfach widersprüchlich geäußert hatte. Für die Kammer passten diese Aussagen zu den weiteren Auffälligkeiten. Die Erklärungsversuche der Verteidigung konnten nach Auffassung des Gerichts nicht erklären, weshalb sich so viele einzelne Umstände ausgerechnet am selben Tag und in derselben Gegend überschnitten.

Die Kammer ging davon aus, dass Fabian nicht gegen seinen Willen zum Tümpel gebracht worden war. Es habe keine Kampfspuren gegeben und auch keine Hinweise darauf, dass der Achtjährige sich gegen eine gewaltsame Mitnahme gewehrt habe. Der Junge habe die Wohnung seiner Mutter vielmehr „praktisch überstürzt“ verlassen. Für Schütt sprach das dafür, dass ihn jemand abholte, den er kannte.

Diese Einschätzung führte zu einem besonders bewegenden Teil der Urteilsbegründung. Denn nach Überzeugung des Richters war Fabian mit einer Person mitgegangen, der er vertraute. Schütt betonte, die Tat sei nur jemandem möglich gewesen, „dem er sein Leben anvertraut hätte“. Damit stellte er heraus, dass das Vertrauen des Kindes nach Auffassung des Gerichts ausgenutzt worden war.

„Besitz- und Kontrollsucht“ als Motiv

Auch das Motiv nahm in der Urteilsbegründung breiten Raum ein. Nach Überzeugung der Kammer hing die Tat mit der Beziehung zwischen Gina H. und Fabians Vater zusammen. Die beiden hatten sich vor Fabians Tod getrennt. Gina H. habe jedoch gehofft, ihren früheren Lebensgefährten zurückzugewinnen und mit ihm ein Leben nach ihren eigenen Vorstellungen führen zu können. Schütt sprach in diesem Zusammenhang von Besitz- und Kontrollsucht.

Der Richter beschrieb die Angeklagte als zutiefst egozentrisch, kontrollsüchtig und eifersüchtig. Sie habe ihre eigenen Wünsche über die Interessen anderer Menschen gestellt und kaum Rücksicht auf deren Bedürfnisse genommen. Die Kammer habe sich während des langen Prozesses ein umfassendes Bild von ihr machen können.

Eine Rolle spielten dabei auch die rund 33.000 Sprachnachrichten, die auf dem sichergestellten Handy der Angeklagten ausgewertet worden waren. Nach den Ausführungen des Richters fanden sich darin zahlreiche abwertende und kontrollierende Äußerungen. Wertschätzende Aussagen über Fabian habe es dagegen kaum gegeben. Schütt fasste seinen Eindruck mit den Worten zusammen, es habe „nichts Wertschätzendes“ gegeben.

Eine Erkrankung der Angeklagten änderte nach Einschätzung des Gerichts nichts an der Bewertung der Tat. Schütt stellte ausdrücklich klar, dass ihre Erkrankung mit dem Mord nicht in Zusammenhang stehe. Die Kammer sah daher keinen Grund, die Tat anders zu bewerten oder die Schuld der Angeklagten geringer einzustufen.

Richter kritisiert Gina H.s Verhalten nach der Tat

Scharfe Worte fand Schütt auch für das Verhalten von Gina H. nach Fabians Tod. Er sprach von einem „üblen Nachtatverhalten“. Besonders kritisierte er Äußerungen, mit denen die Angeklagte über den Jungen gesprochen hatte. Dazu gehörte unter anderem, dass sie Fabian als „fett“ bezeichnet haben soll.

Für den Richter zeigten solche Aussagen, wie sehr Gina H. das Kind herabgewürdigt habe. Sie habe Fabian nicht als eigenständigen Menschen mit eigenen Gefühlen und Bedürfnissen wahrgenommen, sondern ihn auf seine Bedeutung für ihre persönlichen Vorstellungen reduziert. Diese Haltung passte für Schütt zu dem Bild, das die Kammer aus den Nachrichten und weiteren Beweismitteln gewonnen hatte.

Die Kritik des Richters bezog sich damit nicht nur auf einzelne Formulierungen. Für ihn fügte sich das Verhalten nach der Tat in ein Gesamtbild ein, in dem Fabian immer wieder abgewertet und als störendes Element behandelt worden sei. Genau diese Sichtweise sollte später auch in seinen persönlichen Worten an die Angeklagte noch einmal deutlich werden.

„Die Haft bei Mord, die soll weh tun“

Bei der Strafzumessung machte Schütt ebenfalls deutlich, weshalb die Kammer keine mildere Strafe für angemessen hielt. Die schulderschwerenden Gesichtspunkte hätten klar überwogen. Dass Gina H. erst 30 Jahre alt ist und durch die Haft von ihrem bisherigen sozialen Umfeld getrennt wird, ändere daran nichts.

Der Richter formulierte es ungewöhnlich deutlich: „Die Haft bei Mord, die soll weh tun. Die soll Sie belasten.“ Eine Strafe solle schließlich auch spürbare Folgen haben. Die Kammer sah deshalb keinen Anlass, die persönlichen Belastungen, die eine lebenslange Freiheitsstrafe für die Angeklagte mit sich bringt, zu ihren Gunsten zu berücksichtigen.

Mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verschärfte das Gericht die Folgen des Urteils zusätzlich. Eine Entlassung nach 15 Jahren ist damit nicht automatisch möglich. Die Entscheidung bedeutet allerdings nicht, dass eine Entlassung zu einem späteren Zeitpunkt grundsätzlich ausgeschlossen wäre. Dafür wäre eine gesonderte Prüfung erforderlich.

Schütt wandte sich im Verlauf der Begründung immer wieder direkt an Gina H. Er ließ keinen Zweifel daran, dass die Kammer von ihrer Schuld überzeugt war. „Wir haben absolut keinen Zweifel, Frau H., dass Sie diese Tat begangen haben“, sagte er. Für das Gericht sei eindeutig, dass sie die Tat begangen habe.

Fabians Mutter erhält persönliche Worte des Richters

Gegen Ende der fast dreistündigen Urteilsbegründung richtete Schütt den Blick auch auf Fabians Mutter Dorina. Sie hatte den Prozess über Monate hinweg verfolgt und war an vielen Verhandlungstagen im Gerichtssaal anwesend. Der Richter würdigte ihre Ruhe und Standfestigkeit während des Verfahrens.

Ihre Haltung habe ihn beeindruckt. Mit ihrer Würde habe sie auch ihrem Sohn ein Stück seiner Würde zurückgegeben, erklärte Schütt sinngemäß. Es waren persönliche Worte an eine Mutter, die den Verlust ihres Kindes und die lange Suche nach Antworten durchstehen musste.

Auch nach dem Urteil wurde deutlich, wie belastend der Prozess für Fabians Familie gewesen war. Die Anwältin der Mutter, Christine Habetha, bezeichnete die Entscheidung als „Meilenstein“. Eine große Last falle nun von ihrer Mandantin ab. Abschließen könne sie mit dem Tod ihres Sohnes jedoch nicht.

Der Richter dankte zum Ende seiner Ausführungen außerdem den Ermittlern. Die Polizei habe bei der Aufklärung des Falls „fast Unmenschliches geleistet“. Zugleich kritisierte er Menschen, die sich in sozialen Netzwerken als Hobby-Ermittler aufgespielt und die Arbeit von Polizei und Justiz beurteilt hätten, ohne die Hintergründe zu kennen.

Verteidigung kündigt Revision an

Mit der Urteilsverkündung ist der Prozess vor dem Landgericht Rostock zunächst beendet. Verteidiger Andreas Ohm kündigte an, dass Gina H. Revision einlegen werde. Er zeigte sich von den Schlussfolgerungen des Gerichts überrascht. Die Verteidigung hatte einen Freispruch gefordert und die Indizien aus ihrer Sicht als nicht ausreichend bewertet. Unter anderem hatte sie auf fehlende direkte Zeugen verwiesen, die Gina H. am Tattag gemeinsam mit Fabian gesehen hätten. Auch die Aussagen von Kindern, die den Jungen später noch in Güstrow gesehen haben wollten, waren Teil der Diskussion. Das Gericht ging davon aus, dass sich diese Zeugen beim Tag geirrt hatten.

Gina H. selbst hatte in ihrem Schlusswort erneut ihre Unschuld beteuert und angekündigt, für ihre Freiheit zu kämpfen. Nun soll das Urteil durch das Revisionsverfahren überprüft werden. Bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung bleibt der juristische Weg offen. An der Entscheidung des Landgerichts und der lebenslangen Freiheitsstrafe ändert die angekündigte Revision zunächst nichts.

Die letzten Worte des Richters an Gina H.

Zum Ende seiner Urteilsbegründung richtete sich Holger Schütt noch einmal persönlich an Gina H. Zunächst würdigte er Fabians Mutter und ihre Haltung während des Prozesses. Dann wandte er sich direkt an die Angeklagte. Er sprach davon, wie Gina H. den Jungen aus Sicht des Gerichts behandelt und auf welche Weise sie ihn herabgewürdigt habe.

Schütt sagte, sie habe Fabian zu einem „bloßen Objekt, einem Ding“ gemacht und ihn schließlich „entsorgt“. Es waren Worte, die den Kern seiner Bewertung noch einmal zusammenfassten: Für die Kammer war der Junge in den Vorstellungen der Angeklagten offenbar nicht mehr als ein Hindernis gewesen, das ihren eigenen Wünschen im Weg stand.

Dann folgte der Satz, der die Urteilsbegründung abschloss: „Das ist Ihre Schuld und das bleibt Ihre Schuld.“ Laut Berichten ergänzte der Richter, diese Schuld bestehe „jenseits aller Schuld und Strafe, die wir Ihnen hier als Gericht mitgeben können“.

Um 15.18 Uhr endete die Begründung. Im Gerichtssaal gab es Applaus, Fabians Mutter weinte. Die letzten Worte des Richters richteten sich nicht mehr an die Öffentlichkeit oder die Verteidigung, sondern unmittelbar an Gina H. Sie bildeten den emotionalen Schlusspunkt eines Prozesses, der über Monate hinweg die Frage nach Fabians Tod und der Verantwortung dafür in den Mittelpunkt gestellt hatte.