Wütender Vater verklagt Schule, nachdem die Lehrerin seiner kleinen Tochter die Haare geschnitten hat

Jimmy Hoffmeyer, der Vater eines siebenjährigen gemischtrassigen Kindes, hat eine Klage gegen die Schule seiner Tochter eingereicht, weil sie dem Mädchen ohne Zustimmung die Haare geschnitten hat.

Ein siebenjähriges gemischtrassiges Mädchen, Jurnee Hoffmeyer, aus Mount Pleasant, Michigan, machte im März eine verheerende Erfahrung durch ihre Mitschülerin und zwei Schullehrerinnen durch.

Am 24. März verlor das kleine Mädchen die meisten ihrer zuvor langen Locken, nachdem ihr eine Mitschülerin gewaltsam mit einer Schere die Haare geschnitten hatte, als sie mit dem Schulbus nach Hause fuhren. Der Vater gab zu, dass er wütend war, beschloss jedoch, es kindischen Spielereien zuzuschreiben.

Um den peinlichen Anblick des unprofessionellen Schnitts auszugleichen, brachte der verärgerte Papa Hoffmeyer seine Tochter zu einer Friseurin. Jurnee hatte am Ende einen asymmetrischen Schnitt, der eine bequeme Möglichkeit war, die Situation zu retten.

Doch nach nur wenigen Tagen wiederholten zwei der Lehrerinnen des kleinen Mädchens, was die Schülerin zuvor getan hatte, diesmal schnitten sie alle ihre Haare ab und ließen ihre Kopfhaut frei.

Als sie nach Hause kam, versetzte der Anblick des Schulmädchens unter Tränen ihren Vater in Wut, der versuchte, das Personal der Schule zu konfrontieren.

Als alle seine Fragen unbeantwortet blieben und die Schule sich weigerte, das Video von beiden Vorfällen zur Verfügung zu stellen, nahm er seine Tochter aus der Schule heraus.

Schließlich reichte Jimmy eine Bundesklage in Höhe von 1 Million US-Dollar (etwa 855.000 Euro) gegen den Schulbezirk und die beteiligten Mitarbeiterinnen ein, die Rassendiskriminierung vorwarf. Die am 14. September eingereichte Klage nannte die Täter Kelly Mogg, Jurnees Bibliothekarin und Lehrassistentin Kristen Jacobs.

Der Vater warf der Bibliothekarin vor, seiner Tochter mit Jacobs Hilfe die restlichen Haare abgeschnitten zu haben. Wie die Mitschülerin vor ihnen haben die Angeklagten die Tat ohne die Erlaubnis von Jurnee oder ihrer Eltern begangen, was eine Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte von Jurnee darstellt.

Das Verhalten der Angeklagten laufe der Klage zufolge einer bewussten Gleichgültigkeit gleich. Die Klage beschrieb ihre Handlungen auch als "hartnäckig" oder "sträflich".

Mogg und Jacobs und der Schulbezirk werden wegen Verletzung des Vierzehnten Verfassungszusatzes, vorsätzlicher Gleichgültigkeit-Verletzung eines ordentlichen Verfahrens und der verfassungsmäßigen Rechte der Kläger gemäß der Klage angeklagt.

In der Klage wurden auch Rassendiskriminierung, ethnische Einschüchterung, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, Körperverletzung und Tätlichkeit sowie Verletzung des Gesetzes zur Informationsfreiheit von Michigan geltend gemacht. Hoffmeyers Anwälte fordern ein Geschworenengericht.

Die Schulbehörde behauptet, dass weder die beteiligten Mitarbeiterinnen in böser Absicht gehandelt haben, noch wurden ihre Handlungen durch rassistische Voreingenommenheit angetrieben. Sie beschlossen, Moggs Anstellung nach einer Untersuchung Dritter zu behalten und sie auf eine "letzte Chance"-Vereinbarung zu setzen.

In einer Erklärung gab der Board bekannt, dass sich alle beteiligten Mitarbeiter für ihre Urteilsverfehlung entschuldigt haben. Amy Bond, Präsidentin des Mount Pleasant Public Schools Board of Education, bezeichnete die Vorwürfe als unbegründet und schwor, ihre Haltung vor Gericht aggressiv zu verteidigen.

Jurnee ist kaum die erste Schülerin, der eine solche Behandlung durch eine Lehrerin erleidet. Im Jahr 2018 wurde eine Video eines Highschool-Lehrers viral, in dem er einem Schüler vor der Klasse gewaltsam die Haare schnitt, als andere Schüler flohen, um ihm auszuweichen. Das Video löste viel Empörung aus.

Margaret Gieszinger, die Lehrerin am Gymnasium Visalia, verlor ihren Job. Außerdem drohten ihr wegen sechs Anklagen wegen Vergehens bis zu dreieinhalb Jahre Haft.

Solche Vorfälle haben die Umsetzung des National CROWN Act in allen Bundesstaaten der USA erforderlich gemacht, um potenzielle Opfer solcher Aktionen zu schützen.