Erfahrener Gynäkologe unterstützt das Spätabtreibungsgesetz, und führte schon welche durch

Jennifer Gunter, eine Gynäkologin, hat viele medizinisch notwendige Spätabtreibungen durchgeführt und nun Details über den Eingriff bekannt gegeben.

Auf Twitter gab sie ihre sachkundige Meinung über den hochgradig kontroversen Reproductive Health Act ab, der kürzlich in New York verabschiedet wurde.

Das Gesetz über reproduktive Gesundheit wurde am 22. Januar unterzeichnet, übrigens zum 46. Jahrestag des Urteils des Obersten Gerichtshofs Roe vs. Wade.

EIN KONTROVERSER STREITPUNKT

Die Gegenreaktion betraf vor allem die Tatsache, dass Abtreibung effektiv entkriminalisiert wurde, d.h. sie würde nun eher durch medizinische Gesundheitsgesetze als durch das staatliche Strafrecht geregelt.

Das andere Thema, das in der vergangenen Woche zu Kontroversen geführt hat, war die Änderung des Wortlauts für verspätete Abtreibungen.

Viele Menschen sind der Meinung, dass eine solche Legalisierung zu schwammig ist.

Kritiker des geänderten Gesetzes sind der Meinung, dass die Änderungen die Spätabtreibung effektiv legalisieren. Allerdings hält Jennifer Gunter nichts davon.

DR GUNTERS ERKLÄRUNG

Dr. Gunter teilte ein paar Geschichten über ihre Erfahrung mit Abtreibungen, um den Menschen einen Kontext für das Verfahren zu geben.

Sie erklärt auch, warum sie kein Problem mit der Gesetzesänderung sieht, und gibt zu, Abtreibungen nach der 24-Wochen-Marke vorgenommen zu haben. Dr. Gunter fügt hinzu:

„Mehrere Jahre lang lebte ich in einem Zustand ohne Altersbeschränkung bei Schwangerschaft. Ich habe noch nie eine Abtreibung durchgeführt, die nicht medizinisch indiziert war. Ich wurde nie von einer Frau angesprochen, um eine nicht medizinisch indizierte Abtreibung durchzuführen.”

Sie hatte die ganzen Lügen um das Thema satt und erklärte, dass ein Abbruch nach 24 Wochen nicht nur „sehr selten", sondern auch „sehr teuer" sei.

DAS LEBEN DER MUTTER WAR IN GEFAHR

„Das sind keine 'Launen', weil eine Frau es leid ist, schwanger zu sein. Dies sind Situationen mit tragischen Anomalien bei Föten, die manchmal durch Gesundheitsprobleme der Mütter verschlimmert werden", sagte sie.

Bereits im November 2018 verabschiedete das Ohio House ein sechswöchiges Abtreibungsverbot mit einer Stimme von 58 zu 35. Damals sagte der NARAL Pro-Choice Abgeordnete:

„Anti-Abtreibungsideologen sollten nicht versuchen, Politik zwischen einem Patienten und seinem Arzt zu vermitteln.

Was wir sehen, sind staatliche Gesetzgeber, die Politik auf Kosten der Leben von Frauen spielen.”

Wenn das Gesetz verabschiedet wird, könnten Ärzte, die Abtreibungen durchführen, mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen, da Abtreibung effektiv verboten wäre.

Das Gesetz berücksichtigt auch keine Vergewaltigungsfälle, Inzest oder den Schutz der Gesundheit der Mutter. In Anbetracht dessen blockieren Verbote wie diese den Zugang zu sicheren und legalen Abtreibungen.