Das erste Ergebnis des Konklave ist da und löst öffentliche Reaktionen aus - Details

Das Signal wurde von Zehntausenden, die sich am ersten Tag der Papstwahl auf dem Petersplatz in der Vatikanstadt versammelt hatten, feierlich aufgenommen.

Am Mittwoch, den 7. Mai 2025, versammelten sich die Kardinäle in der Sixtinischen Kapelle, um das Konklave zur Wahl des nächsten Papstes zu beginnen. Um 21:00 Uhr stieg schwarzer Rauch aus dem Schornstein der Kapelle auf und zeigte an, dass die erste Abstimmung ohne Ergebnis beendet war. Dieser Moment löste Reaktionen von Menschen aus, die die Nachrichten auf der ganzen Welt verfolgten.

Nach Angaben von Vatican News hatte die Wahl bereits am Vorabend stattgefunden und war ohne ein Ergebnis zu Ende gegangen. In der Zwischenzeit hatten sich etwa 45.000 Menschen auf dem Petersplatz versammelt und erwarteten die Nachricht nach 19:00 Uhr, aber das Ergebnis kam erst fast zwei Stunden später.

Berichten zufolge begann die Menge den Platz zu verlassen, kurz nachdem schwarzer Rauch über der Sixtinischen Kapelle aufstieg. Unter den Wartenden waren sowohl Touristen, die hofften, dass ihr Besuch mit einer historischen Ankündigung zusammenfallen würde, als auch Einheimische, die nach der Arbeit gekommen waren und sagten, dass sie am nächsten Tag wiederkommen wollten.

Diakon Nicholas Nkoronko aus Tansania, der sich unter die Gläubigen auf dem Platz mischte, teilte die Vorfreude. Er sagte: "Unsere Aufgabe hier ist es, zu beten und gemeinsam mit anderen Christen, anderen Katholiken, dafür zu beten, dass der Heilige Geist den ganzen Prozess leitet."

Nkoronko betonte, dass die Herkunft des Papstes - ob aus Afrika, Asien oder Amerika - für seine geistliche Führung zweitrangig sei . Was die Kirche wirklich brauche, sei "ein heiliger Papst", jemand, der "die Kirche leiten und der Hirte der Kirche sein wird".

Im Internet fielen die Reaktionen der Öffentlichkeit sehr unterschiedlich aus. Ein Internetnutzer schrieb : "Geheimniskrämerei ist keine gute Sache. Das sollte offen sein. Geheimnisse lassen nur Raum für Täuschung." Ein anderer erklärte: "Es ist nicht wert, dass man mit ihm diskutiert. Schon wieder eine Wahl ohne Nutzen."

Andere stellten das Verfahren in Frage. Einer bemerkte: "Ich glaube, diese Leute stimmen für sich selbst", während ein anderer fragte : "Hat das so lange gedauert?"

Ein Kommentator äußerte sich skeptisch über die Geschwindigkeit des Konklaves und sagte voraus, dass es Monate dauern könnte, bis ein neuer Papst gewählt ist. Ein anderer dachte über das Erbe von Papst Franziskus nach und meinte, dass es schwierig sein könnte, einen ebenso großen Nachfolger zu finden.

Eine andere Person sprach ein Gebet, in dem sie um göttliches Eingreifen bat und hoffte, dass der nächste Papst jemand sein würde, der wirklich mit den Menschen verbunden ist. Jemand teilte gemischte Gefühle - hoffnungsvoll über die Ankündigung eines neuen Papstes, aber auch traurig über das Ende der Amtszeit von Franziskus.

Ein anderer Beobachter erkannte das erwartete Ergebnis des ersten Wahlgangs an und wünschte den Kardinälen alles Gute für die Vorbereitung auf den nächsten Tag.

Während die Menge über den Moment nachdachte, verlief der Prozess in der Sixtinischen Kapelle nach einem seit langem etablierten Rhythmus, wie Kirchenvertreter und mit dem Konklave vertraute Wissenschaftler erklärten.

Kurt Martens, Professor für Kirchenrecht an der Katholischen Universität, rechnete damit, dass sich der erste Wahlgang aufgrund einer Kombination von Faktoren verzögern würde.

Er verwies auf die lange Predigt von Kardinal Cantalamessa, "der dazu neigt, lange zu predigen", sowie auf den langwierigen Prozess der Vereidigung, der sich seiner Meinung nach "ewig hinzog, als sie ins Konklave eintraten". Martens stellte fest, dass dies "viel länger als beim letzten Mal" war.

Martens fügte hinzu, dass der Prozess in einem gemäßigten Tempo abläuft, was zum Teil auf das Alter vieler Teilnehmer/innen zurückzuführen ist. "Es ist ja nicht so, dass 20-Jährige zum Altar rennen, das braucht Zeit", sagte er.

Er wies auch auf die verfahrenstechnischen Anforderungen hin, wie z. B. die Auswahl der Prüfer/innen, die die Arbeit der Prüfer/innen überprüfen. "Es ist also ein langwieriger Prozess", sagte er und fügte später hinzu: "Habt also Geduld. Und verlängert eure Sendezeit noch ein bisschen."

Auch wenn die erste Runde nur selten zu einem Ergebnis führt, erfüllt sie dennoch einen Zweck. Bischof Robert Barron, Gründer von Word on Fire, merkte an, dass es zwar "so gut wie aussichtslos" ist, dass in dieser Zeit ein Papst gewählt wird, die Abstimmung aber dennoch wichtig ist.

Er nannte sie "eine wichtige Abstimmung, die mit ziemlicher Sicherheit unentscheidend ist", aber sie werde "einen guten Hinweis darauf geben, wo das Konklave steht".

Reverend Sam Sawyer, Jesuitenpater und Chefredakteur von America Media, betonte, dass die Geheimhaltung des Konklaves die Kardinäle vor äußeren Einflüssen schützen soll. "Es gibt ihnen die Freiheit, nach ihrem eigenen Gewissen für den Mann zu stimmen, der ihrer Meinung nach am besten für das Amt des Papstes geeignet ist", bemerkte er.

Er fügte hinzu, dass dies auch offene und ehrliche Diskussionen unter den Wählern ermöglicht, so dass sie "wirklich offen miteinander reden können".

Sawyer wies auch auf die historische Bedeutung der Vertraulichkeit hin: "In der Vergangenheit war einer der Gründe, das Konklave auf diese Weise zu schützen, dass es unter politischen Druck geriet oder von Leuten unter Druck gesetzt wurde, die das Papstamt innerhalb der Familie weitergeben wollten."

Dieser Schutz wird durch die strenge Struktur des Konklaves selbst noch verstärkt. Wie Vatican News berichtet, folgt jede Phase der Wahl einem strengen und jahrhundertealten Verfahren.

Die Kardinalswähler erhalten Stimmzettel, auf denen der lateinische Satz "Eligo in Summum Pontificem" steht. Sie schreiben den Namen ihres gewählten Kandidaten, falten den Stimmzettel, legen einen Eid ab und legen ihn mit Hilfe eines Tellers in einen Kelch am Altar.

Diejenigen, die aus Krankheitsgründen nicht zum Altar gehen können, werden von einem Wahlhelfer vertreten, der die Stimme für sie abgibt. Wenn ein Kardinal zu krank ist, um in der Kapelle zu sein, tragen drei dafür vorgesehene Infirmarii eine versiegelte Schachtel zu seinem Quartier, um den Stimmzettel einzusammeln und ihn dann unter strengen Verfahrensgarantien zurückzugeben.

Nachdem alle Stimmen abgegeben wurden, bestätigen die Wahlprüfer die Auszählung und lesen jeden Namen laut vor. Die Stimmzettel werden dann zusammengefädelt und in einem gusseisernen Ofen verbrannt. Ein zweiter Ofen, der 2005 installiert wurde, leitet den Rauch durch den Schornstein ab. Chemikalien, die dem Feuer hinzugefügt werden, erzeugen schwarzen Rauch, wenn kein Papst gewählt wird, und weißen Rauch, wenn einer gewählt wird.

Um einen Papst zu wählen, muss ein Kandidat eine Zweidrittelmehrheit erhalten - mindestens 89 Stimmen von 133 Wählern. Jeden Tag finden bis zu vier Wahlgänge statt. Wenn nach mehreren Wahlgängen keine Entscheidung getroffen wird, gibt es Pausen für Gebet und Reflexion.

Nach 21 ergebnislosen Abstimmungen sind nur noch die beiden Spitzenkandidaten wählbar, obwohl sie nicht selbst wählen können und die Zweidrittelhürde weiterhin gilt.

Nachdem die erste Abstimmung hinter ihnen liegt und schwarzer Rauch bestätigt, dass es keinen Konsens gibt, richtet sich die Aufmerksamkeit nun auf die kommenden Tage und auf die Personen, die die Zukunft der Kirche gestalten werden.

Der Tod von Papst Franziskus am 21. April hat einen heiligen und jahrhundertealten Prozess zur Auswahl seines Nachfolgers ausgelöst.

Im Laufe dieses Prozesses wird die Wahl des neuen Papstes nicht nur von den aktuellen Herausforderungen der Kirche beeinflusst, sondern auch von denjenigen, die als fähig angesehen werden, die Kirche in die Zukunft zu führen. Ein genauerer Blick auf die Spitzenkandidaten gibt Aufschluss über die kommenden Möglichkeiten.

Die Spitzenkandidaten für das Papstamt

Während sich das Kardinalskollegium auf die Wahl vorbereitet, sind 135 Kardinäle unter 80 Jahren berechtigt, am Konklave teilzunehmen. Unter ihnen haben sich einige potenzielle Nachfolger herauskristallisiert, die jeweils einzigartige Erfahrungen, theologische Perspektiven und eine globale Vertretung mitbringen.

Kardinal Peter Erdo - Ungarn

Erdo, 72, ist der Erzbischof von Budapest und einer der ranghöchsten katholischen Führer in Mitteleuropa. Er ist Kirchenrechtler und leitet die Kirche in einem Land, in dem sich die Mehrheit der Bevölkerung als christlich bezeichnet. Erdő ist dafür bekannt, dass er die Bemühungen des Papstes um engere Beziehungen zu den orthodoxen Christen unterstützt.

Kardinal Fridolin Ambongo - Demokratische Republik Kongo

Der Erzbischof von Kinshasa und Vorsitzende des Symposiums der Bischofskonferenzen von Afrika und Madagaskar, Ambongo, erlangte internationale Aufmerksamkeit, als er die afrikanischen Bischöfe bei der einstimmigen Ablehnung der Fiducia Supplicans, einer vatikanischen Erklärung über die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare im Jahr 2023, anführte.

Kardinal Mario Grech - Malta

Grech, 68, ist Generalsekretär der Bischofssynode. Als studierter Kirchenrechtler hat er eine zentrale Rolle bei der Umgestaltung der kirchlichen Verwaltung gespielt, damit diese konsultativer und inklusiver wird, was der Vision von Franziskus entspricht.

Kardinal Pietro Parolin - Italien

Mit seinen 70 Jahren ist Parolin der Staatssekretär des Vatikans und ein erfahrener Diplomat. Er wird oft als die zweitmächtigste Person am Heiligen Stuhl angesehen und ist während des gesamten Pontifikats von Franziskus eine wichtige Persönlichkeit geblieben, auch wenn es ihm an pastoraler Erfahrung fehlt.

Kardinal Pierbattista Pizzaballa - Jerusalem

Der 60-jährige lateinische Patriarch von Jerusalem, Pizzaballa, hat sich durch seine pastorale Führungsrolle und sein öffentliches Engagement während des Israel-Hamas-Konflikts Respekt verschafft, unter anderem durch seinen Besuch in Gaza inmitten der Gewalt.

Kardinal Luis Tagle - Philippinen

Der 67-jährige Tagle ist Pro-Präfekt der Kongregation für die Evangelisierung der Völker. Er wird auch der "asiatische Franziskus" genannt und ist bekannt für seinen missionarischen Eifer, seine Fürsorge für die Ausgegrenzten und seinen inklusiven Umgang mit LGBTQ-Katholiken sowie Geschiedenen und Wiederverheirateten.

Kardinal Matteo Zuppi - Italien

Zuppi, 69, ist der Erzbischof von Bologna und Vorsitzender der italienischen Bischofskonferenz. Er ist bekannt für seine Arbeit unter den Armen und seinen Einsatz für die Modernisierung der Kirche. Er setzt sich für gleichgeschlechtliche Paare ein und fördert den interreligiösen Dialog.

Kardinal Anders Arborelius - Schweden

Mit 75 Jahren ist Arborelius der Erzbischof von Stockholm und der erste Kardinal aus Skandinavien. Der vom Luthertum konvertierte Kardinal ist ein Traditionalist in Fragen von Geschlecht und Sexualität und setzt sich für den Umweltschutz ein.

Kardinal Gérald Cyprien Lacroix - Kanada

Der 67-jährige Erzbischof von Quebec hat einen Hintergrund in der Missionsarbeit und in der Ausbildung am Priesterseminar in Kolumbien. Er gilt als eine starke pastorale Führungspersönlichkeit mit solider Managementerfahrung.

Die Vielfalt der Profile dieser Männer spiegelt ein breites Spektrum an Prioritäten innerhalb der Kirche wider. Ihre Namen haben bei denjenigen, die diesen Übergang genau beobachten, zu Überlegungen und Analysen geführt.

Was Analysten beobachten

Neben den Lebensläufen und dem Ruf der Kandidaten beobachten Analysten im Vatikan auch die ideologischen und strategischen Kräfte, die diese Wahl beeinflussen. Der leitende Vatikan-Analyst George Weigel beschreibt dieses Konklave als ungewöhnlich offen.

"Das wird ein sehr offener Prozess, wie mir scheint", sagte er. "Zwei Dinge sind am wichtigsten: Erstens, vermittelt dieser Mann ein lebendiges, energiegeladenes Gesicht? Und zweitens: Kann er regieren?"

Christopher White, ein Analyst des Vatikans, sagte, die Kirche stehe vor einer wichtigen Entscheidung. "Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass sich die Kirche gerade an einem Scheideweg befindet", erklärte er. Die Kardinäle müssen entscheiden, ob sie die von Papst Franziskus begonnenen Reformen fortsetzen - "die katholische Kirche für die moderne Welt öffnen" - oder eine andere Richtung einschlagen wollen. "Das ist die große Frage, vor der die Kardinäle stehen werden, wenn sie sich in den kommenden Wochen hinter verschlossenen Türen treffen", sagte er.

White wies darauf hin, dass Franziskus rund 80% der Männer benannt hat, die den nächsten Papst wählen werden. "Deshalb kann man davon ausgehen, dass sie größtenteils die gleichen Prioritäten haben wie er", fügte er hinzu.

Auf die Frage nach den italienischen Bewerbern sagte White: "Seit langem gibt es den Wunsch, das Papstamt nicht wieder an die Italiener zu geben. Wir haben einen polnischen Papst, einen deutschen Papst und dann einen argentinischen Papst. Ist dies der Moment für die Italiener?"

Sollte ein Italiener gewählt werden , "denke ich, dass Kardinal Pietro Parolin, der Staatssekretär von Papst Franziskus, sein Top-Diplomat, ein Anwärter ist. Er hat einen hohen Bekanntheitsgrad und muss daher ernst genommen werden." Er warnt jedoch davor, dass Parolin keine pastorale Erfahrung hat. "Papst Franziskus sagte, er wolle, dass die Führungspersönlichkeiten den Geruch der Schafe haben und bei den Menschen sind.

White äußerte sich auch zu Pizzaballa und sagte, sein Name sei aufgetaucht, weil "er sich der geopolitischen Umstände des Augenblicks sehr wohl bewusst ist".

Zu Tagle sagte White: "Kardinal Tagle war 2013 ein Spitzenkandidat. In den letzten Jahren wurde er als asiatischer Papst Franziskus bezeichnet, weil er sich um die Armen kümmert und die Demut betont. Er hat das Charisma, den "Wow-Faktor", den sich einige Leute für den nächsten Papst wünschen.

White merkte an, dass Tagle zwar für sein Charisma und seine pastoralen Stärken bewundert wird, einige Kardinäle aber auch seine Managementfähigkeiten während des Auswahlverfahrens prüfen werden.

Auf die Frage nach nordamerikanischen Kandidaten nannte White zwei. "Kardinal Robert Prevost, der das vatikanische Büro für die Suche nach Bischöfen auf der ganzen Welt leitet, wurde in Chicago geboren, hat aber die meiste Zeit seines Lebens außerhalb der Vereinigten Staaten verbracht. Ich denke, das macht ihn zu jemandem, der weiß, wie der Vatikan von innen heraus funktioniert. Er wird nicht wirklich als Amerikaner angesehen, was ihn zu einer interessanten Möglichkeit macht", erklärte er.

Er bezog sich auch auf Kardinal Lacroix und sagte, dass er "als echter Manager angesehen wird, der die Visionen und pastoralen Prioritäten des Papstes teilt, aber mehr Wert auf die Regierung legt".

Einem Bericht von "Today" zufolge gilt Kardinal Erdo als führende konservative Stimme und genießt Berichten zufolge große Unterstützung unter den europäischen Kardinälen. Er gilt auch als politisch vernetzt und unterhält enge Beziehungen zum ungarischen Premierminister Viktor Orbán.