Der Vater von 10 Kindern sagt, dass er mit ihrer Tochter geschlafen hat. Hier ist ihre Reaktion

Ein respektloser Angeklagter beschimpft den Richter und es kommt auf ihn zurück.

Richterin Judy Sheindlin ist eine pensionierte Richterin aus Manhattan, die in einer Reality-Show namens Richterin Judy mitspielt.

In der Show führt Sheindlin den Vorsitz eines Gerichts und entscheidet in einem Studio, das einen Gerichtssaal duplizieren soll, über kleine Streitigkeiten aus dem wirklichen Leben.

Alle an den Streitigkeiten beteiligten Parteien unterzeichnen einen Vertrag, in dem sie sich an die Entscheidungen von Sheindlin halten und ihre Entscheidungsbefugnis anerkennen.

Danny Gonzales, 21, der da war war, um eine Klage zu beantworten, die von einem Nachbarn beantragt wurde, sollte auf die härteste Weise an diese Tatsache erinnert werden.

Die Beschwerdeführerin - Frau Gabby - verklagt Gonzales, weil er ihre Fenster und Glasschiebetüren mit einer BB-Pistole herausgeschossen hat.

Gonzales weigerte sich, für den Schaden zu zahlen und behauptete, der Täter sei der Waffenverkäufer.

Laut Gonzales brach der Verkäufer Mrs. Gabbys Fenster versehentlich beim Zeigen der Gewehr, die er versuchte zu verkaufen.

Sheindlin stellte Gonzales Fragen über sein Leben und er enthüllte, dass er 10 Kinder hatte.

Sheindlin zeigte sich überrascht, dass er im Alter von 21 Jahren so viele Kinder gezeugt hat. Dann fragte sie Gonzales, mit wie vielen verschiedenen Frauen er seine Kinder gezeugt hatte.

Dummerweise antwortete Gonzales: "Etwa vier. Einschließlich Ihrer Tochter."

Der Angeklagte erkannte, dass er ins Fettnäpfchen getreten war und versuchte, es als Witz abzuspeisen, aber Richterin Judy unterbrach ihn.

"Lass mich dir etwas erklären. Ich bin die Einzige, die Witze macht."

Richterin Judy Sheindlin

Sheindlin erinnerte ihn scharf daran, dass sie in ihrem Hof die Einzige ist, die Witze macht, aber der reuelose Gonzales machte noch einen weiteren Fehler, indem er ihr sagte: "Das ist meine Episode".

Sheindlin erklärte, dass sie die ultimative Autorität in ihrem Gericht sei und dass es seine Pflicht sei, ihre Fragen zu beantworten, und dass sie sich auf diese Antworten stütze.

Sheindlins Entscheidung war, dass, da Gonzales den Verkäufer in sein Haus eingeladen hatte, er für seine Handlungen verantwortlich war. Sie entschied, dass Gonzales für den Schaden haftbar war und für die neuen Fenster seines Nachbarn bezahlen musste.

Die Moral der Geschichte ist, dass es keine gute Idee ist, einen Richter zu beleidigen oder mit ihm zu sprechen, der gegen Sie entscheiden könnte. Gonzales "Witz" erwies sich als sehr teuer.