Geburtsmutter kann sterbenden Sohn nicht besuchen, um sich zu verabschieden – er stirbt Stunden später wegen der Grausamkeit der Pflegemutter

Jede leibliche Mutter hat eine Verbindung zu ihrem Kind; im Fall von Laura Corkill hat das System dies nicht erkannt. Aufgrund der Einschränkungen, die ihr auferlegt wurden, konnte sie ihren Sohn leider vor seinem vorzeitigen Tod infolge der Grausamkeit einer Pflegemutter nicht sehen. Aber warum?

Laura Corkill aus Whitehaven, Cumbria County, wurde 2019 Mutter ihres Sohnes Leiland-James Michael Corkill. Dies war nicht ihr erstes Mal als Elternteil, aber es führte zu den traumatischsten Erfahrungen.

Corkill, der bereits zwei ältere Kinder weggenommen worden waren, kämpfte mit Händen und Füßen dafür, ihr drittes Kind in ihrer Obhut zu haben, aber es erwies sich als vergeblich. Der Sozialdienst entfremdete Mutter und Kind erfolgreich, aber die Folge war der vorzeitige Tod des Babys Leiland-James.

Dies ist die Geschichte einer Mutter, die sich von dem System betrogen fühlte, das ihr Baby schützen sollte; eine Mutter, die sich wegen ihrer Geschichte vernachlässigt fühlte – eine, über die sie sehr wenig Kontrolle hatte.

Darüber hinaus fordert dieser Beitrag Sozialversicherungsarbeiter auf, ihre Untersuchungen zu Adoptiveltern und die Bewertung biologischer Mütter zu intensivieren, die niemals durch ihre vergangenen Kämpfe definiert werden sollten, insbesondere wenn es Hinweise auf eine Verbesserung gibt.

LAURA CORKILL WAR EINE MISSBRAUCHTE FRAU

Für Corkill war die Mutterschaft nichts Neues. Sie hatte bereits vor ihrer dritten Schwangerschaft zwei Kinder, aber die Mutterschaft gestaltete sich nicht so günstig wie erwartet. Sie litt in den Händen eines lieblosen Partners, der sie körperlich und emotional missbrauchte.

Corkill war nach den Auswirkungen des Missbrauchs immer wieder im Krankenhaus gewesen – sie hatte auch Fehlgeburten erlitten. Als Corkill schließlich den Mut aufbrachte, Hilfe zu suchen, wurden auch ihre Kinder weggenommen. Es brauchte Zeit, um eine solche Realität zu akzeptieren. Sie hatte sogar einen Nervenzusammenbruch. Sie sagte:

“Was sie nicht erkannt haben, war, dass ich vielleicht das Opfer war, aber ich war auch die Beschützerin meiner älteren Kinder.”

Aber Corkills Welt strahlte vor Hoffnung, als sie mit ihrem dritten Baby, Leiland-James, schwanger wurde. Es würde ein Neuanfang werden, dachte sie jedenfalls.

LAURA CORKILL WAR BEREIT, IHREN SOHN ZU BEGRÜßEN

Die Schwangerschaft mit ihrem dritten Baby führte die Mutter mit gebrochenem Herzen an einen glücklichen Ort. Sie war besessen davon, die beste Mutter ihres dritten Kindes zu werden, und wollte nie von ihren vergangenen Problemen gebrandmarkt werden. Sie erklärte:

“Ich wollte alles Mögliche tun, um sicherzustellen, dass der Sozialdienst diesen Sohn nicht in die Finger bekommt. Ich war auf Wolke sieben. 22 Wochen lang habe ich nichts von dem Sozialdienst gehört.”

Das Jugendamt brauchte die Gewissheit, dass sie bereit war, also schickten sie einen Sozialarbeiter, um Corkills Besserung zu verfolgen. Laut Corkill war die erste Sozialarbeiterin von ihren Fortschritten beeindruckt. Sie überprüfte sorgfältig das Haus und den Zustand der damals werdenden Mutter und war sich sicher, dass sie es weit gebracht hatte.

Ihr Gespräch mit der Sozialarbeiterin entfachte ein starkes Gefühl der Hoffnung, und Corkill bereitete sich besser darauf vor, ihr Baby nach der Entbindung zu Hause zu begrüßen. Sie kaufte ein Kinderbett und entwarf ein süßes Kinderzimmer – aber es geschah nie.

Ein zweiter Sozialarbeiter wurde eingestellt, um die werdende Mutter zu beurteilen, und Corkill musste an mehreren Kursen zur Erziehungsbewertung teilnehmen. Obwohl sie ihre Tests bestand, war der Sozialdienst entschlossen, ihr ihren Sohn nach seiner Geburt wegzunehmen. Laut deren Aussage war sie nicht in der Lage, um ihrem Kind all die Unterstützung und Fürsorge zu bieten, die es brauchen würde.

LEILANDS GEBURT UND TOD

Während sie die von den frühen Stunden nach ihrer Entbindung erzählte, gestand Corkill, dass sie Ehrfurcht vor dem Neugeborenen gehabt habe. Er war per Not-Kaiserschnitt geboren worden und kam gerade rechtzeitig zu den Dezemberferien. Sie erzählte:

“Ich erinnere mich an seine großen hellen Augen. Ich war glücklich, voller Freude. Ich habe mich darauf gefreut, mein Baby nach Hause zu bringen.”

Leider war ihre Freude nur von kurzer Dauer, als ihr klar wurde, dass das Neugeborene achtundvierzig Stunden nach seiner Geburt im West Cumberland Hospital von Sozialarbeitern weggebracht worden war.

Corkills Welt brach zusammen. Es war niederschmetternd, die Niederlage hinzunehmen, dass ihr Sohn nicht nach Hause kommen würde. Dennoch kämpfte sie darum, ihre Möglichkeiten auszuschöpfen.

Corkill konfrontierte die Sozialarbeiterin, die das Kind aus ihrer Obhut genommen hatte, wurde aber mit einem enttäuschenden Ergebnis konfrontiert. Ihr wurde gesagt, dass die Unterlagen an ihren Anwalt geschickt worden seien – sie behauptete jedoch, es sei falsch.

Sie behaupteten, dass Papierkram an die leibliche Mutter von Leiland-James geschickt worden war, aber sie bestritt dies. Corkill behauptete, ihre Behauptungen seien falsch.

Während es ungewiss ist, welche Seite die Wahrheit sagt, scheint Corkills Geschichte eine gewisse Authentizität zu besitzen, da sie darum kämpfte, ihr Kind zurückzubekommen, und vom System vehement abgelehnt wurde.

Laut einigen Teammitgliedern von Women Out West, einer Organisation, die Corkill unterstützte, kam Leiland-James' Tod plötzlich und unerwartet. Sie bestätigten Corkills Behauptungen, dass die Sozialarbeiter sich nicht an sie gewandt hätten, und fügten hinzu, dass ihnen nicht zugehört worden sei, als sie versucht hatten, einzugreifen.

MUTTER UND KIND WERDEN AUSEINANDER GERISSEN

Trotz der Bitten und Konfrontationen blieb Leiland-James von seiner Mutter getrennt. Stattdessen wurde er von seinen Pflegeeltern betreut. Corkill war der Betreuerin ihres Sohnes dankbar, aber sie “erwartete immer noch, dass er nach Hause kam”. Sie planten eine wöchentliche Routine in einem von der Gemeinde betriebenen Kontaktzentrum, um Mutter und Kind zu helfen, sich zu verbinden.

Letztendlich steigerte dies die Freude in ihrem Herzen, da sie ihn während der Besuche halten und mit ihm spielen konnte. Corkill versuchte, ihre Zeit zu verlängern, dies wurde aber abgelehnt. Sie erklärte:

“Die Verbindung hat mir die Welt bedeutet. Ich habe sie sogar darum gebeten, sie auf etwa zwei Stunden zu verlängern. Sie taten es nicht. Ich habe ihnen [den Sozialarbeitern] nicht vertraut, aber ich war bereit, zu kooperieren, um Leiland zurückzubekommen.”

DIE BRUTALSTE TRENNUNG

Die Bindung zwischen Mutter und Kind war perfekt, doch Corkill forderte beharrlich ihren Sohn zurück. Das Sozialamt von Cumbria hatte jedoch andere Pläne. Sie listeten ihn zur Adoption auf. Corkill war am Boden zerstört, als sie es herausfand. Obwohl das Amt behauptete, sie informiert zu haben, erwähnte sie, dass alles falsch sei.

Trotz der herzzerreißenden Nachricht wollte die Mutter von Leiland-James seine Pflegeeltern Laura und Scott Castle vor der offiziellen Adoption treffen. Aber sie erklärte, dass die Sozialarbeiter es mit vielen Ausreden unmöglich gemacht hätten.

Das Amt beteuerte seine Unschuld und bestand darauf, dass sie ein Treffen arrangieren wollten, aber die beteiligten Parteien emotional vorbereitet sein müssten. Corkill glaubte jedoch nicht an die Erklärung. "Ich dachte, da stimmt etwas nicht. Ich dachte automatisch: 'Er wird missbraucht'", sagte sie.

LEILAND-JAMES DURCH DIE GNADENLOSEN KRALLEN DES TODES ZU VERLIEREN

Im Januar 2021 wurde Leiland-James, die von Laura Castle vorübergehend adoptiert worden war, in ein Krankenhaus eingeliefert. Seine Adoptivmutter rief den Rettungsdienst an und enthüllte, dass er nicht reagierte.

Castle bestand darauf, dass das Kind sich den Kopf gestoßen habe, nachdem es von einem Sofa gefallen war. Obwohl Corkill mitgeteilt wurde, dass ihr Sohn ins Krankenhaus eingeliefert worden war, versäumten sie es, den Ort preiszugeben. Erst vierundzwanzig Stunden später wurde der leiblichen Mutter mitgeteilt, dass ihr Kind in das Alder Hey Kinderhospital in Liverpool verlegt worden war.

Corkill wartete auf ein Taxi, das das Amt angeblich geschickt hatte, aber es kam nie an. Zum Glück arrangierten ihre Freundinnen von Women Out West den Transport.

Als Corkill das Krankenhaus erreichte, war ihr Sohn bereits gestorben. Trotzdem wurde ihr der Kontakt zu ihm verweigert. Corkills mütterlicher Instinkt wusste jedoch, dass Leiland-James' Tod kein Unfall gewesen war. Sie erklärte:

“Ich habe gesagt, wer auch immer ihn hatte, hat ihn getötet. Der Chirurg hat mir gesagt, ‘wir hatten einen Verdacht und es wurde untersucht, sobald Leiland-James ins Krankenhaus gekommen war.’”

Den Ermittlungen zufolge nehme man an, dass Castle körperlich und emotional missbräuchlich war. SMS-Nachrichten zwischen ihr und ihrem Ehemann zeigten, wie das Paar Leiland-James beleidigende Namen gab.

Das Amt behauptete, dass eine Überprüfung der Betreuung von Kindern stattgefunden habe, und sie beabsichtigt hätten, Castles Adoptionsantrag abzulehnen. Als Castle davon Wind bekommen habe, habe sie jedoch enthüllt, dass sich ihre Großfamilie in das entzückende Kleinkind verliebt hätte und er nirgendwo hingehen würde.

Im Mai wurde Castle zu achtzehn Jahren Gefängnis verurteilt, während ihr Mann freigesprochen wurde, den Tod des Kleinkindes zugelassen zu haben.

Corkill gab sowohl dem Mörder als auch dem System die Schuld. Sie bezeichnete Castle als “sadistisches Monster” und fügte hinzu: “Warum haben sie ihn dort untergebracht? Warum haben sie so lange gebraucht, um es zu erkennen? Sie hätten die Adoptionsverfügung aufheben sollen.

Corkill beschuldigte das Amt, versucht zu haben, ihr Leben zu kontrollieren. Ihr zufolge hätten sie gewollt, dass das Baby eingeäschert wurde, und seine Grabrede geschrieben. Sie blieb jedoch standhaft und weigerte sich, besiegt zu werden.

Leiland-James wurde in der Nähe von Corkills Haus begraben und sie schrieb seine Grabrede. “Sie haben versucht, mich zu 100% zu kontrollieren, aber es hat nicht funktioniert. Sie haben versucht, mich vergessen zu lassen, dass ich eine Mutter bin, aber das kann mir niemand wegnehmen”, sagte sie.

Zweifellos beeinflusste Corkills Vergangenheit ihre Zukunft auf zweierlei Weise. Sie war entschlossen, sich nach der Abwesenheit ihrer älteren Kinder zu schützen. Aber leider hielt der Sozialdienst sie für unfähig.

Folglich führte ihre Schlussfolgerung zu einem fatalen Ende, das viel schlimmer war, als sie befürchtet hatten, wenn das Kleinkind bei seiner leiblichen Mutter gewesen wäre.

Diese Geschichte beweist, dass Muttersein Geduld, Liebe und Sensibilität erfordert. Während der Sozialdienst darauf ausgelegt ist, hilflosen Kindern gerecht zu werden, sollten sie bereit sein, schnell, vernünftig und einfühlsam zu handeln.