Getty Images
Der Grund, warum Archie kein Prinz ist: die Erklärung des königlichen Experten
Prinz Harry und Meghan Markles bombastisches Interview mit Oprah Winfrey brachte Rassismusvorwürfe bezüglich des Titels ihres Sohnes Archie auf. Buckingham Palace behauptet angeblich, nach dem Protokoll gehandelt zu haben.
Werbung
Unter den vielen Enthüllungen während des exklusiven Interviews von Prinz Harry und Meghan Markle mit Oprah Winfrey war die schockierende Andeutung, dass ihrem Sohn, Archie Mountbatten-Windsor, ein Titel aufgrund seiner Rasse verweigert wurde.
Eine Insider-Quelle hat die Anschuldigungen bestritten und sagte Us Weekly, dass die Entscheidung nichts mit der Rasse zu tun hatte und dass der Buckingham Palast nach lang etabliertem Protokoll gehandelt hat.
Prinz Harry, Meghan Markle und ihr kleiner Sohn Archie Mountbatten-Windsor treffen Erzbischof Desmond Tutu in Südafrika am 25. September 2019. | Quelle: Getty Images
DAS KÖNIGLICHE PROTOKOLL
Laut der Quelle hat Archie keinen Titel erhalten, weil er nicht in der direkten Thronfolge steht und erst dann Anspruch auf einen Titel hätte, wenn sein Großvater, Prinz Charles, zum König gekrönt wird.
Werbung
Im Gespräch mit US Weekly ging der Experte Craig Prescott auf die Behauptungen über Archies mangelnde Absicherung ein und verriet, dass es nichts mit der Tatsache zu tun hat, dass der königliche Urenkel keinen Titel bekommen hat.
In seinen Worten hieß es: "Eine [Sorge ist], dass, wenn Archie einen Titel hätte, er Sicherheit bekommen würde, aber das ist nicht ganz richtig." Prescott erklärte, dass Meghans Sorge um ihren Sohn aus einem Standard-Protokoll entstanden sei, nicht aus einem persönlichen Problem mit ihr.
Er merkte an, dass Archie keinen Titel erhalten könne, weil er "weit von der Erbfolge entfernt sei." Das ist bei den drei Kindern von Prinz William und Kate Middleton jedoch nicht der Fall.
Werbung
Die Regeln für königliche Titel wurden von König Georg V. im November 1917 festgelegt und besagen, dass nur die Enkelkinder des regierenden Monarchen den Titel eines Prinzen oder einer Prinzessin erhalten können. Urenkel würden sich nicht qualifizieren.
AUSNAHMEN VON DEN REGELN
König Georg V. machte eine Ausnahme von der Regel und erlaubte dem ältesten Urenkel, den Titel eines Prinzen zu tragen, was bedeutet, dass Prinz Williams ältester Sohn, Prinz George, den Titel zu Recht verdient.
Werbung
Nach dem alten Protokoll hätten Charlotte und Louis jedoch keine Titel erhalten, aber Königin Elizabeth II. schritt ein und erteilte im Dezember 2012 ein Briefpatent, das allen Kindern von Prinz William erlaubt, Prinzen und Prinzessinnen zu sein.
DIE UNBETITELTEN ROYALS
Obwohl Meghan andeutete, dass die Rasse eine Rolle bei der Ablehnung spielte, ist Archie nicht das einzige königliche Kind, das keinen Titel hat. In Bezug auf das Protokoll haben auch einige der anderen Urenkel der Queen keine Titel.
Der neugeborene Sohn von Prinzessin Eugenie, August Brooksbank, und die Kinder von Zara Tindall, Mia, 7, und Lena Tindall, zwei, sind nicht berechtigt, Prinzen oder Prinzessinnen zu sein.
Zum Thema Sicherheit widersprach Prescott der Vorstellung, dass ein Titel automatisch Sicherheit bedeute. Der Experte zitierte Harrys Cousinen Prinzessin Eugenie und Prinzessin Beatrice, die zwar Titel haben, aber keine Sicherheitsmaßnahmen erhalten würden.
Prinz Harry und Meghan Markle posieren mit dem neugeborenen Archie Harrison Mountbatten-Windsor im Schloss Windsor am 8. Mai 2019 in Windsor, England. | Quelle: Getty Images
Werbung
DIE FRAGE DES SCHUTZES
Während des zweistündigen CBS-Interviews sprachen Harry und Meghan auch die Frage des Schutzes in Bezug auf die Sicherheit ihrer Familie an. Das Paar enthüllte, dass die königliche Familie sich vehement weigerte, sie mit Schutz zu versorgen.
Harry gab zu, dass er schockiert war, als er feststellte, dass sogar sein Sicherheitsdienst entfernt worden war, nachdem das Paar von seinen Rollen als aktive Royals zurückgetreten war. Allerdings scheint es einen komplizierteren Grund hinter der Frage des Schutzes zu geben.
RISIKOBASIERTE SICHERHEIT
Obwohl Harry behauptete, dass er jetzt immer noch genauso gefährdet sei wie zu der Zeit, als er ein aktives Mitglied der königlichen Familie war, bestätigte ein ehemaliger königlicher Schutzbeamter gegenüber MailOnline, dass der Schutz nur für die aktiven Mitglieder der Firma gewährt wurde.
Die Entscheidung des Herzogs und der Herzogin, in den USA zu leben, stellte auch eine andere Reihe von Herausforderungen dar, wie eine britische Polizeibehörde vollen Schutz bieten könnte, während sie sich auf amerikanischem Boden befinden.
Werbung
Werbung
