Donald Trump bricht sein Schweigen zur Rückkehr von Prinz Harry und Meghan nach Großbritannien – und er hat eine klare Meinung zu Meghan

Donald Trump hat sich zur Rückkehr von Prinz Harry und Meghan, der Herzogin von Sussex, nach Großbritannien geäußert und zunächst gesagt, er freue sich über diesen Schritt. Doch seine Äußerungen verwandelten sich schnell in scharfe Kritik an Meghan und der Art und Weise, wie das Paar mit der königlichen Familie umgegangen ist.

Trump wurde laut „The Guardian“ am Mittwoch während einer Fragerunde mit Reportern im Anschluss an eine Pressekonferenz mit Vertretern der Reisebranche zu den Sussexes befragt.

Seine Antwort begann mit einer kurzen Zustimmung, bevor er auf seine Vergangenheit mit der königlichen Familie zu sprechen kam und darauf, was Harry und Meghan seiner Meinung nach falsch gemacht haben.

Trump sagt, er freue sich, dass sie zurück sind

Seine erste Antwort war einfach: „Ich freue mich darüber.“ Doch das war noch lange nicht alles, was der Präsident zu sagen hatte.

Trump erklärte, dass sich seine Gefühle gegenüber der königlichen Familie deutlich von seiner Meinung über Harry und Meghan unterscheiden. Er erinnerte sich an ein sehr gutes Verhältnis zur verstorbenen Königin Elizabeth II. und sagte, er kenne König Charles III. schon seit vielen Jahren.

Trump beschrieb den König als „einen großartigen, großartigen Kerl“ und stellte diese Beziehung seiner Sichtweise gegenüber, wie der Herzog und die Herzogin von Sussex die Monarchie behandelt haben.

Dann richtete Trump seine Aufmerksamkeit auf Meghan

Trump sagte, er glaube, Harry und Meghan hätten „die königliche Familie äußerst respektlos behandelt“. Er machte deutlich, dass seiner Ansicht nach vor allem Meghan dafür verantwortlich sei, und sagte: „Mir hat nicht gefallen, wie sie sich verhalten hat.“

Er ging noch weiter und meinte, er halte ihr Verhalten sowohl gegenüber der Königin als auch gegenüber dem König für „furchtbar respektlos“. Der Präsident äußerte sich dann vielleicht am pointiertesten zur Rückkehr des Paares nach Großbritannien.

„Wenn ich die königliche Familie wäre, hätte ich sie nicht wieder aufgenommen.“

Seine Faszination für die königliche Familie reicht Jahrzehnte zurück

Trumps starke Gefühle gegenüber der Monarchie sind nichts Neues. Seine Bewunderung für die britische Königsfamilie reicht bis in seine Kindheit zurück und ist eng mit seiner verstorbenen Mutter, Mary Anne MacLeod Trump, verbunden, die in Schottland geboren wurde.

„Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich verbindet eine besondere Beziehung, die durch Präsident Trumps familiäre Bindungen zu Schottland noch verstärkt wird“, sagte Anna Kelly, stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, gegenüber Fox News Digital.

Wie die „New York Times“ berichtete, hat Trump oft davon erzählt, wie er 1953 im Alter von 6 Jahren gemeinsam mit seiner Mutter die Krönung von Königin Elizabeth II. im Fernsehen verfolgt hat.

Trump verehrte die verstorbene Königin, die er als „großartige Frau“ bezeichnete, die während ihrer jahrzehntelangen Regierungszeit „wirklich nie einen Fehler gemacht“ habe.

Diese Erinnerung wurde Teil der Geschichte, die Trump über die Faszination seiner Mutter für Pracht und Spektakel erzählt. Er berichtet sogar in seinem Buch „The Art of the Deal“ von dieser Begebenheit und erklärt, wie ihre Reaktion auf die Krönung dazu beitrug, seine eigene Vorliebe für „Pracht und Herrlichkeit“ zu prägen.

Diese lebenslange Bewunderung hilft zu erklären, warum Trump sich im Allgemeinen so warmherzig über die Monarchie geäußert hat – auch wenn sein Verhältnis zu Harry und Meghan deutlich anders war.

Meghan kritisierte Trump, bevor sie zur königlichen Familie kam

Die Spannungen zwischen Trump und der Herzogin bestehen schon länger als ihre Ehe mit dem Herzog. Bei einem Fernsehauftritt im Jahr 2016, noch bevor sie zur königlichen Familie gehörte, wurde Meghan zum Präsidentschaftswahlkampf und zu Trumps Kandidatur befragt.

Sie bezeichnete Trump als „spaltend“ und „frauenfeindlich“, während sie die möglichen Auswirkungen seiner Kandidatur auf weibliche Wählerinnen erörterte. Meghan sagte: „Ja, natürlich ist Trump spaltend. Und denk mal nur an die weiblichen Wählerinnen allein, oder? Ich meine, ich glaube, es war 2012, da hat die Republikanische Partei bei den Frauen 12 Prozentpunkte verloren.“

„Das ist eine riesige Zahl. Und bei so einem frauenfeindlichen Typen wie Trump, der das auch noch so lautstark verkündet, ist das ein riesiger Teil davon. Man wählt Hillary nicht einfach nur, weil sie eine Frau ist, sondern ganz sicher, weil Trump deutlich gemacht hat, dass man so eine Welt eigentlich gar nicht will.“

Diese Kritik kam schließlich wieder im Gespräch zwischen den beiden zur Sprache.

Trump bezeichnete Meghan 2019 als „gemein“

Als Trump 2019 Großbritannien besuchte, berichtete ihm „The Sun“ von Meghans früheren Äußerungen. Trump sagte, er habe davon nichts gewusst, und antwortete: „Das wusste ich nicht. Was soll ich sagen? Ich wusste nicht, dass sie gemein ist.“

Gleichzeitig sagte Trump, er glaube, Meghan würde eine großartige amerikanische Prinzessin abgeben, und äußerte sich besorgt darüber, sie während seines Staatsbesuchs nicht zu sehen, da sie sich nach der Geburt ihres Sohnes Archie im Mutterschaftsurlaub befand.

Der Wortwechsel wurde später zum Diskussionsthema, was Trump genau mit „gemein“ gemeint hatte.

Trump bestritt später, sie als „gemein“ bezeichnet zu haben

Einige Tage später ging Trump auf X direkt auf die Kontroverse ein. In einem Beitrag vom Juni 2019 bestritt er, Meghan als „gemein“ bezeichnet zu haben, und warf den Medien vor, seine Äußerungen falsch dargestellt zu haben. Außerdem forderte er Medien wie CNN und die New York Times auf, sich zu entschuldigen.

Ein Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärte anschließend gegenüber ABC News, die Äußerung sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. Der Mitarbeiter sagte, Trump habe sich darauf bezogen, dass er zuvor nichts von Meghans Äußerungen gewusst habe, und wies darauf hin, dass er sich auch positiv über sie geäußert habe, unter anderem, indem er gesagt habe, er glaube, sie würde ihre Aufgabe hervorragend meistern.

Harry und Meghans Umzug nach Amerika im Jahr 2020 löste eine weitere Warnung von Trump aus

Als Harry und Meghan Großbritannien verließen und schließlich 2020 in die Vereinigten Staaten zogen, machte Trump seine Haltung zu einem weiteren Thema deutlich. In einem Beitrag vom März 2020 sagte er, er sei ein Freund und Bewunderer von Königin Elizabeth und dem Vereinigten Königreich, stellte aber gleichzeitig klar, dass die Vereinigten Staaten nicht für Harrys und Meghans Sicherheit aufkommen würden.

Trump sagte, das Paar müsse für seinen eigenen Schutz aufkommen. Später im selben Jahr wurde der Streit wieder persönlich, als Reporter Trump darauf ansprachen, dass Harry und Meghan die Amerikaner dazu ermutigten, für Joe Biden zu stimmen.

Trump antwortete, er sei „kein Fan“ von Meghan und wünsche Harry viel Glück – und fügte hinzu, dass der Prinz das auch brauchen werde, wie „The Hill“ berichtete.

Trump hatte einst vorausgesagt, dass es mit Harry und Meghan schlecht enden würde

Bis 2022 äußerte sich Trump noch unverblümter über die Beziehung von Harry und Meghan. Während seines Interviews mit Piers Morgan sagte Trump, er sei kein Fan von Meghan und deutete an, dass Harry von ihr herumkommandiert werde. Außerdem bezeichnete er Harry als Peinlichkeit.

Das Gespräch drehte sich um die Entscheidung des Paares, ihre königlichen Pflichten aufzugeben, dabei aber ihre Titel zu behalten und geschäftliche Möglichkeiten zu verfolgen. Trump stimmte Morgans Kritik zu, dass sie ihre königlichen Verpflichtungen nicht einfach aufgeben könnten, während sie weiterhin finanziell von ihrem königlichen Status profitierten.

Trump sagte dann voraus, dass die Beziehung selbst irgendwann enden würde. Er meinte, er wolle abwarten, was passiert, wenn Harry es satt hat, herumkommandiert zu werden, oder wenn Meghan beschließt, dass sie jemand anderen lieber mag.

Auf die direkte Frage, ob er glaube, dass die Beziehung enden würde, sagte Trump: „Ja, das glaube ich. Ich war schon immer ein sehr guter Prognostiker, wie ihr wisst; ich habe fast alles vorhergesagt. Sie wird enden, und zwar böse, und ich frage mich, ob Harry auf Händen und Knien zurück in die, äh, wunderschöne Stadt London kriechen wird.“

Dann folgte eine von Trumps denkwürdigsten Beschreibungen des Prinzen. „Harry ist unter der Fuchtel, kennst du den Ausdruck?“ Nachdem Morgan gesagt hatte, er kenne den Ausdruck, fuhr Trump fort: „Ich werde den Ausdruck nicht vollständig verwenden, aber Harry steht so unter der Fuchtel wie wohl niemand, den ich je gesehen habe.“ Trump fuhr fort: „Ich weiß nicht, ob das eine große Sache wird, aber er ist ein unter dem Pantoffel stehender Mann.“

Harry hat seitdem selbst einen Seitenhieb zurückgegeben

Das Hin und Her war nicht ganz einseitig. Bei einem Auftritt 2025 in „The Late Show with Stephen Colbert“ gesellte sich Harry unerwartet zu Stephen Colbert während des Monologs des Moderators. In dem Beitrag ging es um die Faszination der Amerikaner für Weihnachtsfilme und das Königshaus.

Colbert wies die Behauptung zurück, die Amerikaner seien vom Königshaus besessen, woraufhin Harry eine pointierte Pointe lieferte: „Wirklich? Ich hab gehört, ihr habt einen König gewählt.“ Die Bemerkung wurde weithin als Seitenhieb auf Trump interpretiert, der sich Anfang des Jahres in einem Truth-Social-Beitrag selbst als König bezeichnet hatte, als er über die Staugebühren in New York City sprach.

Harry führte den Witz fort, indem er sagte, er würde fast alles tun, um eine Rolle in einem Hallmark-Film zu ergattern – einschließlich selbst zum Vorsprechen zu fliegen und eine haltlose Klage mit dem Weißen Haus beizulegen. Als Colbert sagte, er habe noch nie etwas davon getan, konterte Harry: „Vielleicht bist du deshalb ‚gecancelt‘.“

Auch diese Bemerkung enthielt einen Seitenhieb in Richtung Trump, da sie erfolgte, nachdem CBS eine Klage mit Trump für 16 Millionen Dollar beigelegt und später Colberts Show abgesetzt hatte – eine Entscheidung, die Colbert öffentlich kritisiert hatte.

Vor diesem langen Hintergrund haben Trumps jüngste Äußerungen deutlich mehr Gewicht als eine beiläufige Reaktion auf Harrys und Meghans Umzug. Er sagt, er sei „froh über“ ihre Rückkehr nach Großbritannien – doch seine Freude bedeutet ganz klar nicht, dass er seine Meinung über das Paar geändert hat.

Wenn überhaupt, dann schärfen Trumps jüngste Äußerungen die Unterscheidung, die er wiederholt zwischen seiner Bewunderung für die Monarchie und seiner Abneigung gegen Meghans Verhalten ihr gegenüber gezogen hat.

Wie wir bereits berichteten, hatte König Charles III. unterdessen seine eigene überraschende Reaktion, als erstmals Berichte auftauchten, dass Harry und Meghan planten, nach Großbritannien zurückzukehren.

Was König Charles III. über den gemeldeten Umzug erfuhr

Am 19. August 2026 berichtete CNN, dass König Charles III. am Sonntag erstmals von den Umzugsplänen erfahren habe. Die Pläne seien während des Familienbesuchs von Harry und Meghan in Großbritannien im Juli weder angesprochen noch besprochen worden.

Der König freue sich über die Gelegenheit, die Familie Sussex „in privater und persönlicher Runde“ öfter zu sehen, hieß es in dem Bericht.

Aus den vorliegenden Informationen geht nicht hervor, ob ein Umzug Auswirkungen auf Harrys und Meghans königliche Rollen oder Titel hätte. Charles’ angebliche Reaktion beschränkt sich auf die Aussicht, die Familie öfter privat zu sehen.

Berichte über eine mögliche Rückkehr kommen nur wenige Wochen nach dem Familientreffen der Sussexes mit Charles am 10. Juli in Highgrove, bei dem trotz ungelöster Spannungen Anzeichen einer Versöhnung zu erkennen waren.

Sorgen kommen auf, während sich die Sussexes auf die Rückkehr vorbereiten

Während Charles die Vorstellung, Harry und seine Familie öfter zu sehen, begrüßt hat, hebt die „Daily Mail“ erhebliche Unruhe in königlichen Kreisen hervor, was eine Rückkehr der Sussexes nach Großbritannien in der Praxis bedeuten könnte.

Die zentrale Sorge ist laut dem Bericht, dass, da Harry und Meghan in unmittelbarer Nähe zu den aktiven Mitgliedern der königlichen Familie leben, jede Bewegung der Sussexes auf den kleinsten Hinweis auf eine Rückkehr in offizielle Rollen hin unter die Lupe genommen wird – was eine ständige Ablenkung von der Arbeit der aktiven Mitglieder der Institution darstellt.

Um jeden Zweifel auszuräumen, betonen Quellen, dass das Paar keinerlei königliche Pflichten übernehmen wird. Der König, so heißt es, sei in diesem Punkt absolut unnachgiebig. Sein Hauptanliegen, so ein im Bericht zitierter Freund, sei es, das zu schützen, was für die Monarchie richtig ist, und vor allem seine Beziehung zum Prinzen von Wales.

Diese Priorität spricht für eine umfassendere Abwägung. Die Waleses sind aktive Mitglieder des Königshauses und zukünftige Monarchen; Harry und Meghan sind es nicht. Und Williams Gefühle, so sagen die Quellen, müssen und werden respektiert werden.

Erschwerend kommt hinzu, dass derselbe Bericht feststellt, dass viele in königlichen Kreisen befürchten – und entschieden ablehnen würden –, dass die größere Nähe der Sussexes zur Monarchie entweder als Hintertür ins öffentliche Leben oder als Mittel genutzt wird, um ihre kommerziellen Aussichten zu verbessern. Diese Sorge unterstreicht, wie heikel selbst eine private, nicht-königliche Rückkehr werden könnte.

Was Prinz William selbst betrifft, macht der Bericht der „Daily Mail“ seine Haltung deutlich: Er hat derzeit keinerlei Wunsch, sich mit seinem Bruder zu versöhnen – und verbringt gerade mit seiner Familie und dem König Urlaub in Balmoral.

Ein lang erwarteter Besuch findet endlich statt

Der Buckingham-Palast bestätigte am Freitagabend, dass Charles und Camilla die Familie Sussex am frühen Nachmittag in der privaten Residenz des Königs in Gloucestershire empfangen hatten.

Der Palast bezeichnete das Treffen als „privaten Familienanlass“ – eine knappe Beschreibung, die offenbar darauf abzielte, Spekulationen zu unterbinden, anstatt sie anzuheizen.

Es wurde nicht erwartet, dass offizielle Fotos veröffentlicht werden. Der Palast wies zudem darauf hin, dass keine weiteren Details bekannt gegeben würden, da das Treffen als persönliche Familienangelegenheit betrachtet werde. Dennoch ließ sich die Bedeutung des Wiedersehens kaum herunterspielen.

Es war das erste Mal seit mehr als vier Jahren, dass Charles den 7-jährigen Archie und die 5-jährige Lilibet persönlich sah. Die Kinder haben den größten Teil ihres Lebens in Kalifornien verbracht, seit Harry und Meghan sich von ihren königlichen Pflichten zurückgezogen haben.

Die Reise war zudem Meghans erste Rückkehr nach Großbritannien mit Harry seit September 2022, als das Paar an der Beerdigung von Königin Elizabeth II. teilnahm.

Harry war bei diesem jüngsten Besuch bereits bei mehreren Veranstaltungen aufgetreten. Einen Tag vor dem Familientreffen wurde jedoch bestätigt, dass Meghan und die Kinder bei seinen letzten beiden Tagen mit öffentlichen Terminen nicht dabei sein würden.

Diese Entscheidung half den Sussexes, sich unauffälliger zu bewegen. Außerdem konnten sie so Highgrove erreichen, ohne dass Fotografen ihre Ankunft festhielten.

Laut BBC wollten sich Vater und Sohn während des Besuchs treffen, und Charles war Berichten zufolge fest entschlossen, sich Zeit für seine Enkelkinder zu nehmen.

Für eine Familie, deren private Streitigkeiten immer wieder an die Öffentlichkeit gelangt sind, war es schon eine Leistung, einfach alle unter einem Dach zu versammeln. Der ruhige Nachmittag in Highgrove folgte jedoch auf eine viel turbulentere Woche hinter den Palastmauern.

Der Weg nach Highgrove war alles andere als ruhig

Harrys Besuch umfasste fröhliche öffentliche Momente, von Scherzen über seine Fähigkeiten beim Anschneiden von Kuchen bis hin zu Treffen mit Pflegekräften und der Unterstützung verwundeter Soldaten im Zusammenhang mit den Invictus Games.

Hinter den Kulissen war die Atmosphäre Berichten zufolge weit weniger entspannt.

Meinungsverschiedenheiten über Unterkunft und Sicherheit hatten offenbart, wie wenig Vertrauen zwischen dem Sussex-Lager und dem Palast noch übrig war. Berichten zufolge flogen Nachrichten und widersprüchliche Informationen in beide Richtungen hin und her, während jede Seite die Darstellung der Ereignisse der anderen Seite zurückwies.

Die Anspannung wurde durch ein Urteil des High Court verschärft, bei dem es um Harrys Klage auf Schutz der Privatsphäre gegen den Herausgeber der „Daily Mail“ ging. Doch diese Probleme begannen schon Wochen zuvor, als Berichte auftauchten, dass Meghan und die Kinder vorhatten, zu Harry nach Großbritannien zu kommen.

Die Familie war schon lange nicht mehr dort gewesen, und die Möglichkeit, dass sie in einem königlichen Anwesen wohnen könnten, wurde zunächst als Zeichen dafür gewertet, dass sich die Beziehungen verbessert hatten.

Dieser Optimismus hielt nicht lange an.

Harrys und Meghans Team ging Berichten zufolge davon aus, dass zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen getroffen würden, damit die Familie das Palastgelände sicher betreten und verlassen könne. Der Buckingham-Palast bemühte sich daraufhin, die sogenannten „Missverständnisse“ auszuräumen, und betonte, dass Sicherheitsentscheidungen in der Zuständigkeit des Innenministeriums lägen.

Es seien keine besonderen Zusicherungen gegeben worden, betonten Quellen aus dem Palast.

Die Meinungsverschiedenheit wurde schnell persönlicher. Laut „The Telegraph“ warfen Quellen aus dem Umfeld des Palasts Harry vor, seine Kinder als „emotionale Erpressung“ zu benutzen. Einige deuteten auch an, der Besuch sei eine „Falle“ gewesen, und behaupteten, die Sussexes könnten dem Königshaus die Schuld geben, falls die Sicherheitsvorkehrungen scheitern sollten.

Diese Vorwürfe warfen eine unangenehme Frage auf: War der Familienbesuch in erster Linie ein Versuch der Versöhnung, oder verdächtigte jede Seite die andere, sich einen öffentlichen Vorteil verschaffen zu wollen?

Die Antwort blieb unklar, als der Palast am 10. Juli um 18:40 Uhr seine Mitteilung veröffentlichte: Harry und Meghan waren den wartenden Fotografen aus dem Weg gegangen, und das Wiedersehen, an dem viele gezweifelt hatten, war bereits vorbei.

Ein möglicher Aufenthalt in der Nähe von Diana

Der Ort, an dem Harry, Meghan und die Kinder während des Besuchs wohnten, wurde nicht offiziell bekannt gegeben. Eine Theorie besagte, dass sich die Familie im Althorp House in Northamptonshire aufhielt, dem Stammsitz der Familie von Prinzessin Diana.

Die ehemalige BBC-Königshauskorrespondentin Jennie Bond merkte an, dass das Althorp House und die Gärten am 10. und 11. Juli geschlossen sein sollten. Die Schließung hätte Earl Spencer Einnahmen aus Eintrittsgeldern gekostet, was den Zeitpunkt besonders auffällig machte.

Bond argumentierte, dass Althorp eine naheliegende Wahl für die Sussexes wäre, da Harry davon gesprochen hat, seinen Kindern etwas über ihre Verwandten beizubringen.

Auf dem Anwesen befinden sich Porträts, Fotos und Erinnerungsstücke an Diana, die Archie und Lilibet nie kennenlernen durften. Diana ist zudem auf einer Insel in einem See auf dem Grundstück begraben. Ein Besuch hätte Harry daher die Möglichkeit geboten, seinen Kindern auf private Weise die Geschichte ihrer Großmutter näherzubringen.

Bond vermutete außerdem, dass Dianas Schwestern, Lady Jane Fellowes und Lady Sarah McCorquodale, sich der Familie dort möglicherweise angeschlossen hätten.

Harry steht den Verwandten seiner Mutter trotz seiner angespannten Beziehung zum Haus Windsor nach wie vor nahe. Mitglieder der Familie Spencer haben ihn weiterhin öffentlich unterstützt, unter anderem bei einer Jubiläumsveranstaltung der Invictus Games, bei der hochrangige Mitglieder des Königshauses fernblieben.

In einem Beitrag für iNews schrieb Bond außerdem, dass Vertrauen – oder vielmehr der Mangel daran – nach wie vor das zentrale Problem zwischen den Sussexes und dem Palast sei. Sie beschrieb den Besuch als einen möglichen „Entscheidungsmoment“ für Harry und seinen Vater.

Das Treffen in Highgrove deutet darauf hin, dass die Beziehung noch nicht den Bruchpunkt erreicht hat. Ob dadurch tiefere Risse gekittet wurden, ist eine andere Frage.

Der Bruder, der nicht da war

Während Charles sich Zeit für Harry, Meghan, Archie und Lilibet nahm, war ein anderes zentrales Familienmitglied meilenweit entfernt. Prinz William spielte in Windsor bei einem Wohltätigkeits-Polo-Match, während die Sussexes in Highgrove waren.

Es gab keine Pläne für ein Treffen der Brüder während des Besuchs. Harry war bereits bei mehreren Veranstaltungen während seiner Reise nach Großbritannien im September 2025 aufgetreten, als er seinen Vater zum ersten Mal seit 19 Monaten im Clarence House traf. Seine Beziehung zu William ist jedoch weiterhin zerrüttet.

Die anhaltende Trennung der Brüder ließ das Treffen in Highgrove sowohl hoffnungsvoll als auch unvollständig wirken. Diese Abwesenheit mag praktische Gründe gehabt haben, spiegelte aber auch die derzeitigen Grenzen der Versöhnung innerhalb der Familie wider.

Und Versöhnung ist etwas, das sich Harry schon seit einiger Zeit wünscht. In einem Interview mit BBC News vom Mai 2025, das nach der Ablehnung seiner Berufung in Sachen königliche Sicherheit aufgezeichnet wurde, drückte der Herzog von Sussex eine Mischung aus Traurigkeit, Dringlichkeit und Klarheit über seine Zukunft aus.

„Ich würde mir eine Versöhnung mit meiner Familie sehr wünschen“, sagte er. „Es hat keinen Sinn mehr, weiter zu streiten. Wie ich schon sagte: Das Leben ist kostbar. Ich weiß nicht, wie viel Zeit meinem Vater noch bleibt. Weißt du, er redet wegen dieser Sicherheitssache nicht mehr mit mir. Aber es wäre schön, sich wieder zu versöhnen.“

Er fügte hinzu: „Wenn sie das nicht wollen, ist das ganz allein ihre Entscheidung.“

Das Interview fand kurz nachdem ein britisches Gericht seinen Versuch zurückgewiesen hatte, die Entscheidung der Regierung aufzuheben, seinen Polizeischutz während seines Aufenthalts in Großbritannien herabzustufen. Harry hatte argumentiert, dass das Urteil ihn einer „unbegründeten und minderwertigen Behandlung“ aussetze. Am 2. Mai 2025 bestätigte das Berufungsgericht jedoch die Entscheidung und wies seine Klage ab.

Während seines Gesprächs mit Neda Torfić von der BBC sagte Harry, er sei „natürlich ziemlich niedergeschlagen wegen der Entscheidung“. Der Prinz erzählte außerdem, dass er nicht mit seiner Frau und seinen Kindern nach Großbritannien zurückkehren könne. „Wir dachten, es würde zu unseren Gunsten ausgehen, aber das ist definitiv nicht der Fall“, sagte er.

Damals fügte der Herzog hinzu, dass er nur zu Beerdigungen, Gerichtsverhandlungen und gelegentlichen Wohltätigkeitsveranstaltungen nach Großbritannien zurückkehre.

„Ich gehe dafür ein Risiko ein, aber ich werde mein Leben im Dienste der Öffentlichkeit fortsetzen“, sagte er. „Ich kann mir derzeit keine Welt vorstellen, in der ich meine Frau und meine Kinder zurück nach Großbritannien bringen würde. Und was sie dort alles verpassen würden – nun ja, einfach alles. [sic]“

Die Spannungen zwischen Harry und dem Königshaus schienen fast ausschließlich auf seinem Verlust an Sicherheit zu beruhen. „Nur weil du dort über Vergebung gesprochen hast – es klingt so, als wäre die Sicherheitsfrage der letzte Schritt zur Wiederherstellung der Beziehungen zu deiner Familie, so wie du es dort gesagt hast“, merkte Torfić an.

„Zu hundert Prozent“, antwortete Harry. „Egal, welcher Wirbel gemacht wurde, egal, welche Geschichten geschrieben wurden – das war immer der Knackpunkt.“ Er erklärte weiter, wie sehr ihn die Entscheidung, seinen Personenschutz im Jahr 2020 aufzuheben, schockiert hatte.

„Gott bewahre, dass irgendetwas passieren sollte. Und ich bereue das überhaupt nicht“, sagte er über seine Entscheidung, sich von den königlichen Pflichten zurückzuziehen. „Ich dachte, bei all den Meinungsverschiedenheiten und dem ganzen Chaos, das gerade herrscht, wäre das Einzige, worauf ich mich verlassen könnte, dass meine Familie für meine Sicherheit sorgt.“

Stattdessen, so sagte er, „haben sie nicht nur beschlossen, mir meinen Personenschutz in Großbritannien zu entziehen, sondern sie haben auch jeder einzelnen Regierung auf der ganzen Welt signalisiert, uns nicht zu schützen.“ Harry erzählte, dass die Auswirkungen dieser Entscheidung für ihn sehr persönlich waren.

Im Rückblick auf den Bruch räumte Harry ein, dass manche Wunden vielleicht nie ganz heilen werden, und sagte: „Natürlich werden mir einige Mitglieder meiner Familie nie verzeihen, dass ich ein Buch geschrieben habe. Natürlich werden sie mir viele Dinge nie verzeihen.“ Dennoch meinte er: „Es wäre schön, sich wieder zu versöhnen.“