Ist es falsch, wenn ich die Dashcam-Aufnahmen meines Mannes im Auto ohne seine Zustimmung überprüfe?

Gefangen in einem Netz von Verdächtigungen, kämpft eine Frau mit der Frage, ob es moralisch vertretbar ist, die Dashcam-Aufnahmen ihres Mannes zu überprüfen, nachdem ihr geliebter Hund auf mysteriöse Weise verschwunden ist. Was sie entdeckt, lässt sie nicht nur an den Handlungen ihres Mannes zweifeln, sondern auch an der Vertrauensbasis in ihrer Beziehung.

Anfang August 2023 postete eine anonyme Teilnehmerin ihre Geschichte im Subreddit "AITA" in der Hoffnung, Klarheit und Rat für ihr Dilemma zu erhalten. Die Frau), eine 34-jährige Frau, lebt mit ihrem 37-jährigen Ehemann und ihrer 7-jährigen Tochter zusammen.

Die Autorin der Geschichte und ihre Tochter unternahmen kürzlich eine kurze Auslandsreise und ließen ihren Ehemann wegen beruflicher Verpflichtungen und der Verantwortung für ihren Hund zurück. Am letzten Tag der Reise rief der Ehemann verzweifelt an und berichtete, dass ihr Hund Ellie verschwunden sei. Er beschrieb, wie Ellie in einem Park weggelaufen und im Gebüsch verschwunden war, so dass er sie nicht mehr finden konnte.

Laut ihr war Ellie eine zierliche Hündin, ein fast 13 Jahre alter Zwergpudel-Mix, der noch lebhaft und aktiv war. Es war jedoch sehr untypisch für sie, einfach so wegzulaufen, was die Frau noch misstrauischer über ihr mysteriöses Verschwinden machte. Trotz ihrer Zweifel entschied sie sich, den Angaben ihres Mannes zu glauben, da sie, ihre Tochter und er gemeinsam über das Verschwinden trauerten.

Wütend über diese Enthüllung stellte die Frau ihren Mann zur Rede.

Als sie mit ihrer Tochter nach Hause zurückkehrte, stellte sie fest, dass ihr Mann erstaunlich gefasst wirkte, ganz im Gegensatz zu dem anhaltenden Kummer, den sie beide hatten. "Seit der Pandemie hat mein Mann angefangen, von zu Hause aus zu arbeiten, und er hat sich immer darüber geärgert, wie viel Aufmerksamkeit wir Ellie schenkten, und er hat es gehasst, dass Ellie darum bettelte, auf seinem Schoß zu sitzen, während er arbeitete", erinnert sich die Frau.

Ein paar Tage später kam ein Anruf von einer Tierrettungsorganisation in einem weit entfernten Nachbarstaat mit einer unerwarteten Nachricht - Ellie war gefunden worden. Als sie den Anruf auf dem selten benutzten Festnetztelefon entgegennahm, stellte er fest, dass die Rettungsorganisation ihn über die Mikrochip-Informationen kontaktiert hatte.

Als sie die Nachricht von Ellies Genesung erfuhr, kam der Frau die Antwort ihres Mannes seltsam, unverblümt und unaufrichtig vor: "Das ist toll, ich bin so glücklich". Verwundert über die Umstände äußerte sie ihre Sorge darüber, dass Ellie eine so große Entfernung zurücklegen würde. Daraufhin schlug der Ehemann vor, dass jemand den Hund gestohlen und dann ausgesetzt haben könnte, eine Vorstellung, die der Frau nicht plausibel erschien.

Während der Abwesenheit ihres Mannes, der mit Freunden etwas trinken war, nahm die Frau die Sache selbst in die Hand. Als sie die Videos von seiner Dashcam kopierte, entdeckte sie eine beunruhigende Wahrheit. Die Aufnahmen enthüllten, dass er Ellie weit außerhalb des Staates transportiert hatte, sie vor seinem Auto absetzte, ein Fangspiel mit einem Frisbee-ähnlichen Gegenstand simulierte und dann wegfuhr, ohne sie zurückzulassen.

Wütend über diese Enthüllung konfrontierte sie ihren Mann. In einem schwachen Versuch, sein Handeln zu rechtfertigen, behauptete er, Ellie auf einem Feld zurückgelassen zu haben, weil er glaubte, dass sie auf einer Farm ein besseres Leben finden würde. Die Konfrontation eskalierte am nächsten Tag, als er seine Frau und ihre Tochter wütend zurechtwies, als wolle er sich dafür rächen, dass sie die Privatsphäre verletzt hatte, als sie die Aufnahmen der Dashcam sah.

Die Geschichte fand großen Anklang und die Kommentatoren bezeichneten sie einhellig als "nicht schuldig. Ein Nutzer äußerte sich schockiert und mitfühlend und behauptete, dass die Frau nicht im Unrecht war. Sie verurteilten das Verhalten des Mannes als "krank und grausam" und betonten, wie schwer es sei, ein unschuldiges Tier sterben zu lassen. Sie empfahlen eine Therapie für die offensichtlichen Unsicherheiten des Mannes und bezeichneten ihn als "erbärmliche Ausrede für einen Mann".

In ihrer Antwort bekräftigten sie ihr mangelndes Vertrauen in den Ehemann und gaben an, dass sie bald einen Anwalt konsultieren würden, da es aufgrund der großen Einkommensunterschiede zu Komplikationen kommen könnte.

Ein anderer Kommentator schloss sich der Meinung an, dass die Frau keine Schuld treffe, und schlug als Reaktion auf einen solchen Verrat die Scheidung vor, wobei er die große Bedeutung von Hunden als Familie betonte. Der Kommentator zog Parallelen zu Betrügern, die ähnliche Taktiken anwenden, wenn sie erwischt werden. Die Autorin bestätigte, dass sie als Reaktion auf diesen Betrug bereits die Scheidung in Erwägung ziehen.

Ein anderer Nutzer äußerte sich schockiert und entsetzt über die Handlungen des Ehemanns und riet der Frau, wegzulaufen. Er wies auf die Gefahr hin, dass er, wenn er bereit war, ins Ausland zu fahren, um den älteren Hund loszuwerden, zu noch schwerwiegenderen Handlungen übergehen könnte, und deutete sogar mögliche Schäden an.

Der Kommentator empfahl, den Hund sofort zu einem Freund oder einer Familie zu bringen. Daraufhin bestätigte die Autorin, dass der Hund bereits bei ihren Eltern sei, was ihren Mann wütend machte. Trotz seiner Proteste beharrte er darauf, dass seine Handlungen zum Wohle des Hundes waren.

Eine andere Nutzerin stellte das unangemessene Verhalten des Ehemanns gegenüber einem siebenjährigen Kind infrage und betonte, dass man die Beziehung überdenken müsse, wenn das Kind nicht das eigene sei. Sie kritisierten die Eifersucht des Mannes auf einen 13-jährigen Hund und bezeichneten ihn als jemanden, der "super ätzend" sei.

Die Autorin bestätigte die Sichtweise der Kommentatorin und enthüllte, dass sich der Ehemann schon seit langem über die Nähe der Tochter zu dem Hund ärgert. Außerdem wies sie darauf hin, dass der Ehemann sexistische Bemerkungen über die Beziehung der Tochter zu ihrem Vater machte und sich über die Zuneigung der Tochter zu ihrem Hund ärgerte.

Denkst du, dass es falsch war, dass die Autorin die Aufnahmen der Dashcam ihres Mannes in seiner Abwesenheit überprüft hat? Wie würdest du an ihrer Stelle mit der Situation umgehen?

Klicke hier, um eine andere Geschichte über eine Frau zu lesen, deren Sohn ihre drei Monate alte Tochter absichtlich verängstigt hat, so dass ihr nichts anderes übrig blieb, als zu handeln.